Справа № 2- 328\09
26 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини. З 1996 року з дитиною разом не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, злісно ухиляється від матеріального утримання сина, з 2000 року не надає матеріальної допомоги на утримання сина, з сином не спілкується, не цікавиться його долею, навчально-виховним процесом. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
У судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Служби у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просив при вирішенні справи врахувати інтереси дитини.
Враховуючи , що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а відповідач не повідомив про причини своєї нявки, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ вбачається, що з травня 2004 року відповідач не сплачує аліменти на утримання сина.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з»явився, що також свідчить про його байдуже ставлення до долі сина.
Неповнолітній ОСОБА_3 згоден з позбавленням відповідача батьківських прав.
Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім”ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.
Керуючись ст. 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 року народження батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Л.М. Васильєва
Копія вірна: суддя Л.М. Васильєва