Справа № 2-1191\09
22 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
за участі позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилався на те, що відповідач не цікавиться долею доньки, не займається вихованням та утриманням доньки, належним чином не виконує батьківські обов»язки, покинула дитину своїй бабусі, ОСОБА_2, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном над дитиною ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1\4 частини її заробітку на користь опікуна.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Третя особа, ОСОБА_2, просить задовольнити позовні вимоги повністю, пояснила, що малолітня дитина проживає разом з нею протягом останніх трьох років, вона піклується про дитину, утримує дитину та бажає, щоб її призначили опікуном над дитиною.
Судом встановлено, що відповідач є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьком дитини записана особа на підставі заяви матері, відповідно до ст. 135 СК України( а.с. 6).
Дитина проживає разом з ОСОБА_2, яка займається її вихованням і утриманням ( а.с. 25).
Відповідач не цікавиться долею дитини, не утримує дитину матеріально, з дитиною не проживає, зловживає спиртними напоями.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с. 3) , актом обстеження житлово-побутових умов дитини (а.с. 9) , з якого вбачається, що дитина проживає разом з ОСОБА_2, поданням Київського РВ ПМУ ГУМВС України про позбавлення батьківських прав ( а.с. 4), показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що протягом останніх трьох років відповідач зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться, всі обов»язки щодо виховання та утримання дитини взяла на себе ОСОБА_2
Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім”ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини . Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити відповідача батьківських прав.
Оскільки після позбавлення відповідача батьківських прав дитина залишається без батьківського піклування необхідно встановити над дитиною опіку.
Із подання органу опіки та піклування вбачається, що таким опікуном повинна бути ОСОБА_2, яка фактично виховує та утримує дитину.
ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над дитиною, а тому суд вважає, що є всі підстави для призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача від матеріального утримання дитини, отже позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної заяви вони підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 164, 167, 181, 182, 183 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 60 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку( доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 30 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сум 59грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Л.М. Васильєва