Справа 2- 2089\09
23 квітня 2009 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Антоновій К.А.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Федерація» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Федерація» про розірвання депозитного договору та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він передав КС «Федерація» згідно договору № АЦ-0001420 від 21.12.2007 р. кошти в сумі 26000 грн. Починаючи із вересня 2008 р. КС «Федерація» в односторонньому порядку не виконує умови договору, а саме: не виплачує відсотки. Розмір заборгованості по сплаті відсотків становить 4032 грн. Він неодноразово звертався до голови КС «Федерація» з проханням повернути грошовий внесок та сплатити відсотки, але його заява залишена без реагування. Тому він вимушений звернутися з позовом до суду. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати договір № АЦ-0001420 від 21.12.2007 р. укладений між ним та КС «Федерація». Стягнути з КС «Федерація» на його користь 26000 грн. депозитного внеску, 4032 грн. відсотків, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 5000 грн. моральної шкоди. Судовий збір стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати договір № АЦ-0001420 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення від 21.12.2007 р. укладений між ним та КС «Федерація». Стягнути з КС «Федерація» на його користь 26000 грн. депозитного внеску, 4032 грн. відсотків, 5000 грн. моральної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача кредитної спілки “Федерація ” по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині стягнення 26000 грн. членського внеску, 4032 грн. відсотків, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В частині стягнення з КС «Федерація» на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди в задоволенні позову просила відмовити оскільки законом не передбачено стягнення моральної шкоди по даним категоріям справ.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 р. між КС «Федерація» та ОСОБА_1 було укладено договір № АЦ-0001420 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, за умовами якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок до кредитної спілки на умовах зворотності та платності грошові кошти в розмірі 1000 грн. на строк 24 місяці, а саме: до 21.12.2009 р. 08.02.2008 р. позивачем був внесений внесок до вищевказаного договору в розмірі 25000 грн. Факт внесення позивачем внеску на депозитний рахунок КС « Федерація» підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6315 від 21.12.2007 р. та квитанцією № 6002 від 08.02.2008 р. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору процентну ставку по внеску сторонами визначено в розмірі 31 % річних. Відповідач зобов»язався виплачувати проценти в строки, визначені депозитним договором № АЦ-0001420 від 21.12.2007 р. В порушення взятих на себе зобов»язань, протягом дії договору відповідач свої зобов»язання по сплаті відсотків за договором виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 01.03.2009 р. заборгованість по відсотках склала 4032 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами .
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не передбачено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
На неодноразові звернення позивача до відповідача з приводу виплати відсотків, відповідач не реагує, хоч одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Суд вважає, що несплатою відсотків відповідач істотно порушив умови договорів. Станом на 01.03.2009 р. позивач ОСОБА_1 не отримав відсотки на загальну суму 4032 грн., а тому позов підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки відповідач КС «Федерація» умови договору депозитного внеску виконує не належним чином, а саме: не сплачує відсотки по договору суд вважає необхідним достроково розірвати договір № АЦ-0001420 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення укладений 21.12.2007 р. між ОСОБА_1 та КС «Федерація».
В частині стягнення з КС «Федерація» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - відмовити, оскільки ст. 23 ЦК України, в якій передбачений вичерпний перелік підстав при наявності яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, відшкодування моральної шкоди особі в зв»язку з порушенням зобов»язань по договору на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок законом не передбачено.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 2483.179.2 від 27.02.2009 р.
Також з відповідача КС «Федерація» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов заявлено на суму 30032 грн.., то до стягнення підлягає 300 грн. 32 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536. 629, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір № АЦ-0001420 укладений 21.12.2007 р. між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Федерація».
Стягнути з кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 26000 грн. неповернутого внеску по договору на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, 4032 грн. відсотків, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30062 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Федерація» на користь держави судовий збір в розмірі 300 грн. 32 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Головуючий : (підпис) Копія вірна
Суддя Л.Д. Колода