Справа № 2- 2389\09
23 квітня 2009 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Антонової К.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги . Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_4, що проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На час відкриття спадщини та до вересня 2008 р. він знаходився у тривалому відрядженні за кордоном, а саме у Російській Федерації на підробітках. Згідно ст. 1266 ЦК України « внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». У зв»язку з тим, що його матір, донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вона відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 Відповідно до ст.1269 ЦК України «спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини». У жовтні 2008 р. він звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2008 р. нотаріальною конторою йому було відмовлено у прийнятті спадщини в зв»язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також, з вищевказаної відмови йому стало відомо, що свідоцтво на право на спадщину було видано на ім»я дочки померлого ОСОБА_4, його тітки ОСОБА_2. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України « за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». На підставі вищевикладеного просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 17.01.2008 р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. на ім»я ОСОБА_2. Визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача по дорученню ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 17.01.2008 р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. на ім»я ОСОБА_2. Визнати позивача спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 по дорученню ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд в зв»язку з великим обсягом роботи справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Суд ухвалив: на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв”язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об”єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 076369 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 627,0 кв.м., призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1; грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією в Ощадбанку № 220 м. Черкаси по рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в без балансовому відділенні № 4 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси» по рахунках № А-681, № ЩЩ-147»; автомобіля марки LEXUS LS 460, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯШ № НОМЕР_5 виданого 09.11.1953 р. Виноградівським міським бюро ЗАГС Закарпатської області виданого на ім»я ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження серія 1-СР № НОМЕР_6 виданого 30.05.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на ім»я ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № НОМЕР_7 виданого 16.05.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно ст. 1266 ЦК України « внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно надати трьохмісячний строк після вступу рішення суду в закону силу для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4 та згідно ст.1266 ЦК України має право на спадкування частки спадщини в спадковому майні ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_8, необхідно визнати позивача спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 то вищевказане свідоцтво необхідно визнати частково недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1266, 1268. 1272 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 17.01.2008 р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Надати ОСОБА_1 трьохмісячний строк після вступу рішення в законну силу, тобто до 05.08.2009 року для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Л.Д. Колода