Справа № 1 -492/2008
16.10.2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Боровик Т.В.
при секретарі - Дзюбі І.М.,
за участю прокурора - Бугрія В.М.,
та захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освiта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
19.03.2007 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
30.06.2008 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Дослідній в м. Полтава, повторно, проник до гаражу, де знаходився належний ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, після чого ключами, які знаходились в замку запалення, завів двигун автомобіля та виїхав із гаража. Рухаючись по вул. Козака в м. Полтава, поблизу будинку № 2, ОСОБА_3 був затриманий працівниками ДАІ. Під час незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 пошкодив чотири шини, вітрове скло автомобіля, зовнішнє ліве дзеркало, два правих диски з легко сплавного сплаву, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3509 грн. 76 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечує, пояснивши, що 30.06.2008 року близько 02 год. 00 хв. він без дозволу потерпілого ОСОБА_4 заволодів автомобілем «Ауді 80», щоб покататись, скориставшись при цьому ключами від гаража, які він йому дав в тимчасове користування. По дорозі він зачепив автомобілем невідомого чоловіка, який перебігав дорогу, від чого було пошкоджено лобове скло та дзеркало заднього виду, після чого він не справився з керуванням та виїхав на бордюр, пошкодивши шини та диски. Рухаючись далі був затриманий працівниками ДАІ. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 фактичні обставини справи підтвердив, пояснивши, що дав ОСОБА_3, якого знає з дитинства, ключі від гаражу, дозволивши використовувати його для ремонту автомобілів. 30.06.2008 року рано вранці йому зателефонували працівники ДАІ та повідомили, що належний йому автомобіль знаходиться на вул. Козака в м. Полтаві, в пошкодженому стані. Підсудного просить суворого не карати, дати можливість виправитись, претензій до нього не має.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_3, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.
Враховуючи пом'якшуючі обставини, те що підсудний характеризується позитивно, його молодий вік, ставлення до скоєного, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.189 КК України. Але, враховуючи ступінь тяжкості злочину, те, що підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України i призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2007 р. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобiжний захiд ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 10.07.2008 р.
Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Т.В.Боровик