Справа № 1 -23/2008
28.05.2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Боровик Т.В.
при секретарі - Дзюбі І.М.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освiта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
27.07.2007 р. Полтавським райсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавленя волі без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на 3р.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
Епізод 1. П риблизно в середині листопада 2006 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 біля магазину „АБВ-техніка” по вул.Шевченко в м.Полтава у невстановленої слідством особи придбав довідку про середню заробітну плату з ПП „Тех-Екс” на своє ім'я, фактично не являючись працівником вищевказаного підприємства, на якій відтиск печатки нанесений струменево-крапельним способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом, яку використав 17 листопада 2006 року, надавши до Полтавського відділення №1 ВАТ „РОДОВ1Д-БАНК” з метою отримання грошового кредиту в сумі 2 733 грн. 44 коп.
Епізод 2. Крім того, приблизно в середині листопада 2006 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 біля магазину „АБВ-техніка” по вул.Шевченко в м.Полтава у невстановленої слідством особи придбав довідку про середню заробітну плату з ПП “Полавтоторг” на своє ім'я, фактично не являючись працівником вищевказаного підприємства, на якій відтиск печатки нанесений шляхом безпосереднього контакту бланку з рельєфним кліше, виготовленим способом гравіювання з порушенням правил виробництва печатки, яку використав 24 листопада 2006 року, надавши до Полтавської філії Кредитної спілки „Турбота” з метою отримання грошового кредиту в сумі 3 000 грн.
Епізод 3. Також, приблизно в середині листопада 2006 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 біля магазину „АБВ-техніка” по вул.Шевченко в м.Полтава у невстановленої слідством особи придбав довідку про середню заробітну плату з ПП “Тех-Екс” на своє ім'я, фактично не являючись працівником вищевказаного підприємства, на якій відтиск печатки нанесений струменево-крапельним способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом, яку використав 28 листопада 2006 року, надавши до Полтавської філії АКБ “ТАС-Комерцбанк” з метою отримання грошового кредиту в сумі 4900 грн.
Епізод 4. 21 грудня 2006 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон „НОКІА-3230” з СІМ-карткою ЮМС та карткою памяті на 128 Мб, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 540 грн. 00 коп.
Епізод 5. Крім того, 5 січня 2007 року, близько 9.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав мобільний телефон „НОКІА-2600” з СІМ-карткою “Джинс”, футляр для окулярів, який матеріальної цінності для потерпілого не має та гроші в сумі 300 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн. 00 коп.
Епізод 6. Крім цього, приблизно в середині січня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 в посадці по вул. Київське Шосе в м.Полтава незаконно, саморобним способом, виготовив металевий предмет по типу кастетів, що є холодною зброєю ударно-дроблячої дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
25.01.2007 року, близько 13.00 год., біля будинку № 65 по вул. Фрунзе в м.Полтава ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього металевий предмет, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів і являється холодною зброєю ударно-дроблячої дії, який ОСОБА_1 виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Епізод 7. Також, приблизно в січні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, по вул. Зигіна в м Полтаві придбав п'ять бойових набоїв, які він переніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_3, де зберігав без відповідного на те дозволу. Крім того, ОСОБА_1 приблизно в січні 2007 року виготовив з пневматичного пістолету ,, ЇЖ - 53 М” № НОМЕР_1 шляхом розточування ствола та виготовлення бійка саморобним способом вогнепальну зброю, яку також переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_4, де зберігав без відповідного на те дозволу.
16 лютого 2007 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 32, у якого в присутності понятих, з його особистої письмової згоди при огляді було виявлено та вилучено пневматичний пістолет „ІЖ-53 М” № НОМЕР_1, який являється переробленою вогнепальною зброєю, виготовленою з пневматичного пістолету „ІЖ-53 М” НОМЕР_1 шляхом розточування ствола і виготовлення бійка саморобним способом, придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, та три набої до малокаліберної зброї, які являються бойовими припасами, спортивно-мисливськими малокаліберними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і придатні для стрільби.
Епізод 8. Крім цього, приблизно у вересні 2006 року, ОСОБА_1 на пустирі по вул. Київське Шосе в м. Полтава незаконно придбав, без мети збуту, шляхом зриву, три дикоростучих рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив з них для власного вживання наркотичний засіб канабіс масою 32,13 г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
26 лютого 2007 року, близько 21 год. 10 хв., в приміщенні кафе „Світлана” по пров.Позена. 19 в м.Полтава ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 31,83 г, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,647 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту, а також недопалок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,3 г, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,27 г, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Епізод 9. В лютому 2007 року, точної дати не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав для особистого вживання приблизно 20 г наркотичного засобу - канабіс, який поклав в кишеню свого одягу та зберігаючи при собі переносив по м. Полтава.
16 лютого 2007 року, близько 14.00 год., за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності понятих, з його особистої письмової згоди, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,12 г, який він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Епізод 10. Крім того, в лютому 2007 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, повторно придбав, знайшовши в с. Божкове Полтавського району наркотичний засіб - макову солому, яку залишив собі та перевіз за адресою: АДРЕСА_5, де незаконно зберігав для виготовлення більш дієвого наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту
07 березня 2007 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Полтава, вул Баленка 4, кв 21, з раніше знайденої ним макової соломи, незаконно повторно, виготовив шляхом екстрагування особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості приблизно 10 см. куб., який розлив по медичним шприцам та незаконно зберігав за вищевказаною адресою.
07 березня 2007 року, о 18.00 год., працівниками міліції за адресою АДРЕСА_6, в присутності понятих, з особистої письмової згоди ОСОБА_1, було проведено огляд квартири в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 см. куб., заповнений до позначки 1,9 мл. рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 гр., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 2,5 мл - 0,25 гр.; шприц об'ємом 5 см. куб. з залишками рідини коричневого кольору - опію ацетильованого; емальовану миску зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній поверхні - ацетильованого опію, речовину рослинного походження коричневого кольору в кількості 150 гр., що має ботанічні ознаки рослини мак снотворний.
Епізод 11. Крім цього, восени 2006 р., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, на пустирі в с. Горбанівка Полтавського району нарвав, тобто, незаконно, повторно, придбав листя дикоростучої коноплі та кущі дикоростучого маку, які він перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_7, де незаконно зберігав для власного вживання.
14.03.2007 року ОСОБА_1, діючи повторно, з частини макової соломи, яка зберігалась у нього вдома, незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3,5 мл, який він налив в два медичних шприца та разом з 7 пакетами коноплі незаконно, на громадському транспорті, перевіз за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний.
14 березня 2007 року, близько 21 год. 20 хвил., на площадці кафе „Мальта”, що розташоване по пров. Кооперативному в м. Полтаві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими при огляді, в присутності понятих, з його особистої письмової згоди, був виявлений та вилучений: медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою сухого залишку в перерахунку на суху речовину 0,22 гр., медичний шприц об'ємом 5 мл. зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 9,112 гр., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 2,931 гр., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 1,62 гр.
Епізод 12. Крім цього,14.03.2007 р., близько 18 год.15 хвил., ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, на літньому майданчику кафе „Мальта”, зустрівши свого знайомого ОСОБА_6, запропонував йому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою близько 1 грама, на що той погодився, після чого ОСОБА_1 повторно, незаконно збув, продавши за п'ять гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6
17.03.2007 року по АДРЕСА_10 у ОСОБА_6 працівниками міліції під час огляду, в присутності понятих, з особистої письмової згоди останнього, було виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,963 гр.
Епізод 13. Крім цього, 14.03.2007 р., близько 19.00 год., ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, на літньому майданчику кафе „Мальта”, зустрівши свого знайомого ОСОБА_7, запропонував останньому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану ), вагою близько 1 грама, на що той погодився, після чого ОСОБА_1 повторно, незаконно збув, продавши за п'ять гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7
17 березня 2007 року, близько 14 год. 40 хвил., по вул. Пролетарській, 22 в м. Полтаві у ОСОБА_8, в присутності понятих, з особистої письмової згоди останнього, працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,204 г.
Епізод 14. Крім цього, 14.03.2007 р., близько 21 год. 20 хвил., ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, на літньому майданчику кафе „Мальта”, зустрівши свого знайомого ОСОБА_9, запропонував останньому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану ), вагою близько 1 грама, на що той погодився, після чого ОСОБА_1 повторно, незаконно збув, продавши за п'ять гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9
17 березня 2007 року, близько 14.00 год., по АДРЕСА_11 у ОСОБА_10, з його особистої письмової згоди, працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,746 г.
Епізод 15. Крім того, 03.06.2007 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №54, неподалік від під'їзду №8, що по вул. К.Шосе в м. Полтаві, знайшов, тим самим повторно, незаконно, придбав наркотичний засіб марихуану, вагою 7,755 г., яку залишив собі для власного вживання, без мети збуту, та незаконно зберігав при собі.
03.06.2007 року о 19.00 год., біля буд. № 35/2, по вул. В.Тирнівська в м. Полтава, в присутності понятих, зі згоди ОСОБА_1, працівниками міліції було проведено огляд його особистих речей, в ході якого він добровільно видав з правої кишені своїх штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 7,755 г.
Свою вину у вчиненні даних злочинів ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що він дійсно придбавав, виготовляв та зберігав для власного вживання наркотичні засоби, які потім були вилучені у нього працівниками міліції, крадіжки та підробку довідок вчиняв з метою отримання коштів, які потім витрачав на власні потреби, в т.ч. на придбання наркотичних засобів, в скоєному розкаявся, просить суворо не карати.
Крім визнання підсудним своєї вини його вина повністю доводиться даними в судовому засіданні показаннями:
- потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.12.2006 р., після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1, скориставшись його тимчасовою відсутністю в квартирі, взяв належний йому мобільний телефон „НОКІА-3230” з СІМ-карткою ЮМС та карткою памяті на 128 Мб, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1 540 грн. 00 коп., яка на даний час не відшкодована, цивільний позов не заявляв, на суворому покаранні для підсудного не наполягає;
- потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 05.01.2007 р., після спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_1, скориставшись його тимчасовою відсутністю в кімнаті, забрав належний йому мобільний телефон „НОКІА-2600” з СІМ-карткою “Джинс”, футляр для окулярів, який матеріальної цінності для нього не має, та гроші в сумі 300 грн., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн. 00 коп., яка на даний час не відшкодована, цивільний позов не заявляв, на суворому покаранні для підсудного не наполягає;
- свідка ОСОБА_11, який пояснив, що працюючи продавцем-консультантом в магазині мобільних телефонів „Сота”, який розташований на території ринку „Мотель”, 05.01.2007 року придбав у незнайомого йому чоловіка мобільний телефон „НОКІА-2600”, попросивши написати розписку про те, що даний телефон не крадений, та взявши копію військового квитка, після чого виставив телефон на продажу і через кілька днів продав його невідомій особі, про те, що вищевказаний мобільний телефон крадений дізнався лише від працівників міліції;
- свідка ОСОБА_12, який пояснив, що з 2004 р. він є засновником та директором ПП “Тех-Екс”, але ОСОБА_1 не знає, у нього на підприємстві він ніколи не працював, яким чином у нього опинилась довідка його підприємства пояснити не може;
- свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що до неї, як спеціаліста відділу кредитування фізичних осіб Полтавської філії АКБ “ТАС-Комерцбанк”, звернувся ОСОБА_1, який надав свій паспорт, ідентифікаційний код та довідку про середню заробітну плату за місцем роботи з ПП “Тех-Екс”, на підставі чого отримав кредит в сумі 4900 грн.
- свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що до неї, як економіста Полтавського відділення № 1 ВАТ “РОДОВІД-БАНК”, звернувся ОСОБА_1, який надав свій паспорт, ідентифікаційний код та довідку про середню заробітну плату за місцем роботи з ПП “Тех-Екс”, на підставі чого отримав кредит для придбання побутової техніки в сумі 2674 грн. 60 коп.
- свідка ОСОБА_15, який пояснив, що він являється директором ПП “Полавтоторг” і разом з ним працюють ще 8 працівників, але ОСОБА_1 у них на підприємстві ніколи не працював, він його не знає і ніколи раніше не бачив, звідки у нього опинилась довідка підприємства про середній заробіток пояснити не може;
- свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що вона вже тривалий час працює головним бухгалтером ПП “Полавтоторг”, але ОСОБА_1 не знає, він ніколи у них не працював і довідки про середній заробіток вона йому не давала, підпис в довідці стоїть не її, яким чином у ОСОБА_1 опинилась довідка їх підприємства пояснити не може;
- свідка ОСОБА_17, який пояснив, що 26.02.2007 р. в вечірній час, коли він знаходився зі своїм знайомим в кафе “Світлана”, що розташоване по пров. Позена, 19 в м. Полтаві, за проханням працівників міліції, вони були присутні в якості понятих при проведенні огляду незнайомого їм чоловіка, який також знаходився в даному кафе, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, та недопалок цигарки; вказує на особу підсудного як на особу, у якої були вилучені вказані речі при зазначених вище обставинах;
- свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 07.03.2008 р., за проханням працівників міліції, він був присутній в якості понятого при проведенні огляду квартири АДРЕСА_8, де було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, порожній шприц та ще якісь речі, точно він не пам'ятає, які були складені в поліетиленовий пакет та опечатані працівниками міліції в його присутності, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив;
- свідка ОСОБА_19, який пояснив, що в березні 2007 р., в вечірній час, коли він відпочивав з друзями на літньому майданчику „Мальта”, що знаходиться по пров. Кооперативному в м. Полтаві, за проханням працівників міліції він був присутній в якості понятого при проведенні огляду незнайомого їм чоловіка, у якого було виявлено та вилучено кілька паперових згортків з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, медичний шприц із рідиною коричневого кольору та порожній шприц, які були складені в поліетиленовий пакет та опечатані, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив;
- свідка ОСОБА_20, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_19;
- свідка ОСОБА_21, який пояснив, що 14.03.2007 р. ввечері, на літньому майданчику по пров. Кооперативному в м. Полтаві він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 та придбав у нього за 5 грн. коноплю в паперовому згортку, після чого поїхав додому, скуривши по дорозі частину придбаної коноплі, іншу частину, яку він залишив для подальшого вживання, 17.03.2007 р. вилучили у нього працівники міліції при особистому огляді, в присутності понятих;
- свідка ОСОБА_22, який пояснив, що 17.03.2007 р., коли він проходив по вул. Ст.Поділ, біля буд. № 4, його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при огляді незнайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_10, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він придбав, як він пояснив, у свого знайомого ОСОБА_1, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив;
- свідка ОСОБА_23, який пояснив, що 17.03.2007 р., коли він проходив по вул. Пролетарській, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді двох незнайомих чоловіків, які назвались, але їх прізвищ він вже не пам'ятає, у яких було виявлено та вилучено по паперовому згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що вони при цьому пояснювали не пам'ятає, дані ним на досудовому слідстві показання повністю підтвердив;
- свідка ОСОБА_24, який пояснив, що 17.03.2007 р., в денний час, коли він проходив по вул. Пролетарській, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді двох незнайомих чоловіків, у яких було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, які, як вони пояснили, придбали у свого знайомого на ім'я ОСОБА_24, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив;
- свідка ОСОБА_25, який пояснив, що 07.03.2007 р., під час проведення огляду квартири АДРЕСА_8, де тимчасово мешкав ОСОБА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено медичні шприци, різні за об'ємом, з речовиною коричневого кольору та порожні, із залишками речовини бурого кольору, ще деякі речі, але які не пам'ятає, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив;
- свідка ОСОБА_26, який пояснив, що ОСОБА_1 він знає як особу, яка вживає наркотичні засоби, 03.06.2007 р., близько 19.00 год., на Половках був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду, в присутності понятих, з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено наркотичні засоби, ніякого тиску на нього працівниками міліції не здійснювалось, дані ним на досудовому слідстві показання підтвердив.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів також підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
- даними протоколу огляду від 16.02.2007 року, згідно якого о 14.00 год. по АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пневматичний пістолет чорного кольору „ ЇЖ -55 М” НОМЕР_2, три набої до малокаліберної зброї, паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору ( Т.1 а.с.7-11);
- висновком балістичної експертизи № 301 від 05.05.2007 року, згідно з яким наданий на дослідження пристрій, вилучений 16.02.2007 р. у ОСОБА_1 являється переробленою вогнепальною зброєю, виготовленою з пневматичного пістолету “ІЖ-53М” НОМЕР_1 шляхом розточування ствола та виготовлення бійка саморобним способом, який придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; надані на дослідження три патрони, які вилучені 16.02.2007 року у ОСОБА_1, являються бойовими припасами, спортивно-мисливськими малокаліберними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, придатні для стрільби ( Т.1 а.с. 43-46 );
- висновком експерта № 1224 від 07.05.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 В.Й. 16.02.2007 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,12 г. (Т.1а.с.51-52);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27, згідно якого 16.02.2007 року, близько 14.00 год., по АДРЕСА_2, вона була присутня в якості понятої при огляді невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_1, у якого працівники міліції виявили та вилучили згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пневматичний пістолет та три патрони, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані печаткою (Т.1 а.с. 17);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28, згідно якого 16.02.2007 року, близько 14.00 год., по АДРЕСА_2, він був присутній в якості понятого при огляді працівниками міліції невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пневматичний пістолет та три патрони, які були поміщені в поліетиленовий пакет і опечатані печаткою ( Т. 1 а.с. 16 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29, згідно якого 16.02.2007 року, близько 14.00 год., по АДРЕСА_2 у невідомого їй чоловіка, який назвався ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пневматичний пістолет, три патрони, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані ( Т. 1 а.с.18 );
-даними протоколу огляду від 07 березня 2007 року, згідно якого о 18.00 год. працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_12 в присутності двох понятих, з особистої письмової згоди ОСОБА_1 було проведено огляд його квартири в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 см. куб., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,9 мл; шприц об'ємом 5 см. куб. з залишками рідини коричневого кольору; емальовану миску зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній поверхні, речовину рослинного походження коричневого кольору в кількості 150 гр. ( Т.1 а.с.101);
- висновком експерта № 1215 від 10.05.2007 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 07.03.3007 року рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,19 гр., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 2,5 мл становила 0,25 гр. ( Т.1 а.с.138-139 );
- висновком експерта № 1222 від 07.05.2007 року, згідно з яким на внутрішній поверхні шприца, вилученого у ОСОБА_1 07.03.2007 року виявлені сліди ацетильованого опію (Т.1 а.с. 143-144);
- висновком експерта № 1228 від 08.05.2007 року, згідно якого на вилученій у ОСОБА_1 емальованій мисці зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній поверхні виявлені сліди ацетильованого опію ( Т.1 а.с. 159-160 );
- висновком експерта № 1227 від 08.05.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження коричневого кольору в кількості 150 гр., має ботанічні ознаки рослини мак снотворний ( Т.1 а.с. 153-154 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_30, згідно якого 07 березня 2007 року за проханням працівників міліції він був присутній в якості понятого при огляді квартири АДРЕСА_9 в м .Полтаві, під час якого у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки близько 2 мл., шприц з залишками рідини коричневого кольору, миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, пакет, в якому знаходилася ганчірка з речовиною рослинного походження з різким запахом ацетону, пляшку з-під розчинника, шприці різних об'ємів з рідиною коричневого кольору, що в його присутності було оглянуто, складено в пакети, які були опечатані та скріплені підписами понятих ( Т. 1 а.с. 133 );
- даними протоколу огляду від 14 березня 2007 року, згідно якого о 21 год. 20 хв. за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, на площадці кафе „ Мальта”, при огляді ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц об'ємом 5 мл. зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( Т. 2 а.с. 8 );
- висновком хімічної експертизи № 930 від 29.03.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку в перерахунку на суху речовину становить 0,22 гр.; речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 9,112 гр., речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 2,931 гр.; речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 1,62 гр. ( Т.2 а.с. 29-31 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10, згідно якого 14.03.2007 року, близько 20.30 год., на літньому майданчику кафе „Мальта”, що розташоване по пров. Кооперативному в м. Полтаві, він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1, у якого придбав за 5 грн. наркотичний засіб - марихуану, яку 17.03.2007 р., коли він проходив біля будинку АДРЕСА_13, у нього в присутності понятих виявили та вилучили при огляді працівники міліції ( Т.2 а.с. 56 );
- даними протоколу огляду від 17.03.2007 року, згідно якого у ОСОБА_10 В.І. було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані ( Т.2 а.с. 44-46 );
- висновком спеціаліста № 926 від 02.04.2007 року, згідно якого вилучена 17.03.2007 року у ОСОБА_10 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,746 г. ( Т.2 а.с. 62- 63 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, згідно якого 14.03.2007 року, близько 18.00 год., біля кіоску по пров. Кооперативному, на літньому майданчику, він побачив свого знайомого ОСОБА_1, у якого придбав за 5 грн. коноплю в паперовому згортку, частину якої він скурив, а решту у нього вилучили 17.03.3007 року біля будинку 22 по вул. Пролетарській в м. Полтаві працівники міліції в присутності понятих, про що було складено протокол, а вилучений паперовий згорток з коноплею був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою Ленінського РВ ПМУ, де він разом з понятими поставив свій підпис ( Т.2 а. с.80 );
- даними протоколу огляду від 17.032007 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного проходження в подрібненому стані ( Т.2 а.с.73-74 );
- висновком хімічної експертизи № 928 від 02.04.2007 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,963 г. ( Т.2 а.с.84-85 );
- протоколом огляду від 17.03.2007 року, згідно якого у ОСОБА_21 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору ( Т.2 а.с.94-95 );
- висновком хімічної експертизи № 927, згідно якого вилучена у ОСОБА_21 17.03.2007 року речовина рослинного походження в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,204 г. (Т.2 а.с.107-108);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_31, згідно якого 17.03.2007 року, близько 14.00 год., коли він проходив біля буд. 4 по вул. Ст. Поділ в м. Полтаві, працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при огляді незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_10, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, при цьому він пояснив, що дану коноплю він придбав за 5 грн. у чоловіка на ім'я ОСОБА_6 14.03.2007 року близько 20.30 год. для особистого вживання, вилучений згорток був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний печаткою Ленінського РВ ПМУ, де він разом з затриманим та іншим понятим поставив свій підпис (Т.2 а.с. 58 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_32, згідно якого 21.12.2006 р. ОСОБА_3, у якого вона тимчасово проживала, після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_1, виявив зникнення належного йому мобільного телефона „НОКІА-3230” ( Т. 3 а.с. 16 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_33, який показав, що працюючи продавцем в магазині мобільних телефонів „Сота”, розташованого на території ринку „Алмазний”, 21.12.2006 р. в денний час доби він придбав у чоловіка, якого особисто не знає, але раніше бачив на ринку і чув, що його кличуть „Орел”, мобільний телефон „НОКІА-3230”за 400 грн., попросивши останнього написати розписку про те, що він не крадений та зробивши собі ксерокопію паспорта, після чого через кілька днів даний телефон придбала невідома мені жінка, про те, що телефон крадений дізнався від працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в магазині ксерокопію паспорта ОСОБА_1 разом з його розпискою ( Т. 3 а.с. 14 );
- даними протоколу огляду від 08.01.2007 року, згідно якого в магазині мобільного зв'язку „Сота” була вилучена ксерокопія паспорта ОСОБА_1 разом з його розпискою (Т. 3 а.с. 6 );
- речовим доказом - ксерокопією паспорта ОСОБА_1 з його розпискою ( Т. 3 а.с. 7 );
- даними протоколу пред'явлення фотознімків осіб для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фото ОСОБА_1, як особу, з якою він 05.01.2007 року вживав спиртні напої у себе вдома, після чого виявив зникнення мобільного телефону та грошей (Т. 3 а.с. 34 );
- даними протоколу огляду від 12.01.2007 року, згідно якого в магазині мобільного зв'язку „.Сота” була вилучена ксерокопія військового квитка ОСОБА_1 разом з його розпискою (Т. 3 а,с. 24);
- даними протокол огляду від 14.01.2007 року, згідно якого біля будинку по пров. Кустарному 10 в м. Полтава був виявлений та вилучений футляр з-під окулярів, викрадений з квартири ОСОБА_5 ( Т. 3 а.с. 26 );
- речовими доказами - ксерокопія військового квитка ОСОБА_1 з його розпискою та футляр з-під окулярів ( Т. 3 а.с. 25 );
- висновком технічної експертизи №111 від 10.02.2007 року, згідно якої відтиск печатки на наданій на дослідження довідці про середню заробітну плату з ПП „Тех-Екс” на ім'я ОСОБА_1 нанесений струменево-крапельним способом друку з використанням друкарського пристрою і відтворенням кольорового зображення струмснево-краплинним способом ( Т. 3 а.с. 66-68 );
- висновком технічної експертизи №110 від 10.02.2007 року, згідно якої відтиск печатки на наданій на дослідження довідці про середню заробітну плату з ПП „”Тех.-Екс” на ім'я ОСОБА_1 нанесений струменево-крапельним способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом ( Т. 3 а.с. 87-89 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_34, згідно якого він пояснив, що 24.11.2006 р. до Полтавської філії Кредитної спілки „Турбота”, директором якої він являється, звернувся ОСОБА_1, який з метою отримання кредиту надав свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, а також довідку про середню заробітну плату за місцем роботи з ПП „Полавтоторг”, після чого йому був наданий кредит в сумі 3 тис. грн. ( Т. 3 а.с. 132 );
- висновком технічної експертизи №107 від 15.02.2007 року, згідно якої відтиск круглої печатки на довідці про доходи на ім'я ОСОБА_1 нанесений шляхом безпосереднього контакту документу з рельєфним кліше, виготовленим способом гравіювання з порушенням правил виробництва печаток ( Т. 3 а.с. 145-147);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_35, згідно якого 25.01.2007 року, близько 13.00 год., коли він проходив біля будинку по вул. Фрунзе, 65 в м.Полтава, працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду незнайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено предмет, виготовлений з металу сірого кольору по типу „кастета”, який, як він пояснив, виготовив самостійно та носив при собі для самозахисту ( Т.4 а.с. 9 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_36, яка дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_35 ( Т. 4 а.с. 10 );
- даними протоколу огляду від 25.01.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений металевий предмет по типу кастета ( Т. 4 а.с. 3 );
- висновком криміналістичної експертизи №45 від 07.02.2007 року, згідно якої предмет, вилучений у ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом по типу кастетів відноситься до холодної зброї ударно-дроблячої дії ( Т. 4 а.с. 20-21 );
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_37, згідно якого 26.02.2007 р., близько 21.00 год., коли він знаходився зі своїм знайомим в кафе “Світлана”, що розташоване по пров. Позена, 19 в м. Полтаві, за проханням працівників міліції, він був присутній в якості понятого при проведенні огляду незнайомого йому чоловіка, який також знаходився в даному кафе, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, та недопалок цигарки, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані ( Т. 4 а.с. 167 );
- даними протоколу огляду від 26.02.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( Т. 4 а.с 150 );
- висновком хімічної експертизи №916 від 29.03.2007 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 31,83 г., вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпсчним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. масою в перерахунку на суху речовину 28,647 г, а недопалок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,3 г, який був вилучений у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,27 г. ( Т. 4 а.с. 172-173 );
- даними протоколу огляду від 03.06.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( Т. 6 а.с. 6 );
- висновком хімічної експертизи № 1847 від 12.07.2007 року, відповідно до якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 03.06.2007 року під час проведення огляду особистих речей у ОСОБА_1 по АДРЕСА_14 являється особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,755 г. ( Т. 6 а.с. 15-19 );
- висновком хімічної експертизи № 1848 від 12.07.2007 року, відповідно до якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 03.06.2007 року під час проведення огляду особистих речей у ОСОБА_1 по АДРЕСА_14 являється особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 0,127 г.( Т. 6 а.с. 20-23 ).
Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники міліції ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_27 , ОСОБА_42 пояснили, що ОСОБА_1 під час досудового слідства давав свої показання добровільно, без будь-якого тиску на нього, перебуваючи на підписці про невиїзд про те, що до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методи нікуди не заявляв і не скаржився.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні ( крадіжка ) чужого майна у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вчинена повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа - довідок про середню заробітну плату ПП “Тех-Екс” та ПП “Полавтоторг” на своє імя, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ( епізод № 6 ) ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.263 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів (епізод №7) ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно,ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України.
В силу ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає є щире каяття у вчиненому, активна участь у розкритті злочину.
В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та конкретні обставини злочину.
Враховуючи думку потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають, ставлення підсудного до скоєного, те, що за місцем проживання та утримання він характеризується позитивно, вже тривалий час перебуває під вартою, має на утриманні непрацездатну мати, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України i призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 263 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі.
На пiдставi ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового скадання покарання, призначеного даним вироком та призначеного вироком Полтавського райсуду від 27.07.2007р., остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом iспитового строку перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.
Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно, в залі суду.
В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 16.08.2007 р.
Речові докази по справі, що передані на зберігання власникам - залишити у їх власності, наркотичні засоби, вилучені під час досудового слідства, що зберігаються в якості речових доказів в камері зберігання речових доказів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Т.В.Боровик
Справа № 1 -23/2008
28.05.2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Боровик Т.В.
при секретарі - Дзюбі І.М.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освiта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_15, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
27.07.2007 р. Полтавським райсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавленя волі без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на 3р.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 27.12.2006 року, близько 20.00 години, знаходячись в приміщенні кафе-бару “Кременчук” по вул. Фрунзе, 104 в м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп ' яніння, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з барсетки у ОСОБА_43 належний йому мобільний телефон “НОКІА-6І70” з СІМ-карткою “Джинс”, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
Крім того, 28.12.2006 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину „Заграва” по вул. 23 Вересня, 9 в м.Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з барсетки у ОСОБА_44 належний йому мобільний телефон “Самсунг Х-700” з СІМ-карткою “Джинс”, на рахунку якої знаходилося 10 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн.
Крім того, 4 січня 2007 року, близько 12.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "Полагросервіс” по вул. Алмазній, 6 в м.Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав у ОСОБА_45 належну йому барсетку, в якій знаходився мобільний телефон “НОКІА-3250” з СІМ-карткою „Лайф” та гроші в сумі 25 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1655 грн.
Крім того, приблизно на початку січня 2007 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе “Маркіз” по вул. Степного Фронту, 28 в м.Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власниці, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав у ОСОБА_46 належну їй жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон “Соні Еріксон Д210і” з С1М-карткою “ЮМС”, фотоапарат “Олімпус”, гроші в сумі 50 грн. 00 коп. та дрібна косметика, яка матеріальної цінності не має, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1070грн.
Крім того, 18 січня 2007 року, близько 12.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафетерію по вул.Калініна, 11 в м.Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з барсетки у ОСОБА_48 належний йому мобільний телефон “НОКІА N-70” з СМ-карткою “Діджус”, на рахунку якої знаходилося 10 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму на загальну суму 1700 грн. 00 коп.
Крім того, 20 січня 2007 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні магазину „Театральний” по вул. Жовтневій, 26 в м. Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власниці, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав у ОСОБА_49 належний їй мобільний телефон „Соні Еріксон К750і” з СІМ-карткою “ЮМС”, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1100грн.
Також, 22 січня 2007 року, близько 12.00 години, ОСОБА_1, біля будинку по вул. Жовтневій, 28 в м.Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав у ОСОБА_50 належну йому барсетку, в якій знаходилися мобільний телефон “ СІМЕНС А-52” з СІМ- карткою Джинс”, на рахунку якої знаходилось 20 грн., гроші в сумі 50 грн. 00 коп., 100 доларів США та пачку цигарок, яка по оцінці потерпілого матеріальної цінності для нього не має, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 29 січня 2007 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бару „2X2” по вул. Гоголя, 13 в м.Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп ' яніння, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з кишені куртки у ОСОБА_51 належний йому мобільний телефон „НОКІА-6230і" з СІМ-карткою „ЮМС”, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну _1200 грн 00 коп.
31 січня 2007 року, близько 13.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе „Енеїда”, яке розташоване в підземному переході „Злато Місто” по вул. Жовтневій в м. Полтава з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав у ОСОБА_52 належну йому барсетку, в якій знаходились гроші в сумі 1000 грн., блокнот та календарик, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
14 березня 2007 року, близько 8 год. 30 хвил., ОСОБА_1, перебуваючи на території ЦКР по вул. Новий Базар, 2 в м. Полтава, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з сумки у ОСОБА_53 належний йому мобільний телефон “НОКІА-6288” в якому був встановлений контрактний пакет мобільного зв ' язку “ЮМС”, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 100 грн.
Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що:
16.02.2007 року, близько 14.00 год., за адресою АДРЕСА_2 він вирішив вжити наркотичний засіб та, діставши з кишені цигарку з наркотичним засобом, почав її палити в присутності сторонніх осіб, тобто незаконно, публічно вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана ).
14.03.2007 р., знаходячись на літньому майданчику по пров. Кооперативному в м. Полтаві, близько 19.00 год. він вирішив уколоти собі наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у нього в шприці, після чого вколов собі внутрівенно 1,5 мл наркотичного засобу в присутності сторонніх осіб.
03.06.2007 року, близько 19.00 год., перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме - біля будинку №35/2 по вул. В.Тирнівська в м. Полтава, повторно, відкрито, незаконно вживав наркотичний засіб “марихуану, шляхом його куріння.
Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 316 КК України.
Крім того, 02.07.2007 року, ОСОБА_1, проїжджаючи в автобусі по маршруту “Кільцевий”, з центру міста Полтава до мр-ну “Половки”, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені шорт ОСОБА_54 належний йому паспорт громадянина Україи та мобільний телефон “Моторола”, в якому була сім-картка мобільного оператора “Джинс”, на рахунку якої було 5 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн.
Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів не визнав, пояснивши, що дані злочини він не вчиняв.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 по епізоду публічного вживання ОСОБА_56 16.02.2007 р. наркотичного засобу шляхом паління по вул. Сінна, 32 в м. Полтава, пояснила, що 16.02.2007 р. вона в районі автостанції приймала склопосуд, неподалік від неї стояв невідомий їй чоловік і курив, потім підійшли працівники міліції і затримали його, чого саме - не знає, але стверджує, що це був не підсудний, прізвища ОСОБА_56 не пом'ятає.
Потерпілий ОСОБА_44 в судовому засіданні наполягає на тому, що у нього був викрадений мобільний телефон “ Самсунг х-780”, а не “Самсунг х-700”, як вміняється ОСОБА_1, мобільний телефон, який був переданий йому на відповідальне зберігання, як речовий доказ, продав невідомій особі, надати його в судове засідання для огляду не може.
Потерпілі та свідки по вказаних вище епізодах в судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, примусовий привід щодо них працівниками міліції виконаний не був, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені органами досудового слідства обставини та встановити винуватість чи невинуватість підсудного у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи в частині зазначених епізодів на додаткове розслідування.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки має місце неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Так, під час досудового слідства не в повній мірі виконані вимоги ст. 64 КПК України, а саме - обставини, що підлягають доказуванню, і без проведення додаткових слідчих дій неможливо всебічно, повно та об ' єктивно розглянути дану справу, тому справу в частині зазначених вище епізодів необхідно направити прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 281 КПК України, суд , -
Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 316 КК України та повернути прокурору Київського району м. Полтави для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семі діб з моменту її проголошення.
Суддя Т.В.Боровик