Справа № 2-811/09/10
6 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Банах В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивачка ОСОБА_1 23 жовтня 2008 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1104грн. і на відшкодування моральної шкоди - 20000грн., посилаючись на те, що відповідач 6 вересня 2008 р. за місцем їх спільного проживання винив сварку, в процесі якої побив її у присутності двох малолітніх дітей сторін, заподіявши тілесні ушкодження.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила викладені у позовній заяві обставини справи.
Відповідач позов не визнав, заперечує факт побиття, посилається на те, що дійсно між ними мала місце сварка внаслідок аморальної поведінки відповідачки, яка на той момент була його дружиною. Але вона сама впала і вдарилася.
Вислухавши сторони, їх адвокатів, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, за виключенням випадків, передабчених ч.2 ст.1167 ЦК України, коли така шкода має відшкодовуватись незалежно від вини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Як було встановлено судовим розглядом справи, 6 вересня 2008 р. відповідач за адресою: АДРЕСА_1 в процесі сварки з позивачкою наніс їй декілька, не менше трьох, ударів по голові та тулубу, причинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Ці обставини підтверджені не тільки поясненнями позивачки, але й показаннями свідків, матеріалами перевірки заяви позивачки органами міліції, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи. Заперечення відповідача є намаганням уникнути цивільної відповідальності, протирічать судово - медичним даним.У зв'язку з завданими тілесними ушкодженнями позивачка лікувалася у 4-й лікарні швидкої медичної допомоти, понесла матеріальні витрати на суму 1131грн.58коп., які підтверджені чеками, на придбання медікаментозного забезпечення лікування. Разом з тим, суд, визначаючи розмір відшкодуванням, виходить з меж заявлених позовних вимог. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд погоджується з тим, що позивачці відповідачем були заподіяні душевні страждання, вона зазнала фізичного болю, приниження, вимушена була лікуватися, було порушено її нормальний ритм життя. А тому і відшкодування має бути значним. Однак, поряд з цим, суд враховує, що сама сварка, яка в-подальшому призвела до розірвання шлюбу сторін, виникла внаслідок того, що відповідач знайшов відверті фотознімки позивачки з іншим чоловіком, а на її телефоні - SMS-повідомлення певного змісту. Враховуючи всі обставини справи, поведінку позивачки, яка передувала подіям 6.09.2008 р., суд вважає за достатнє відшкодування иморальної шкоди у розмірі 5000грн.
Суд стягує з відповідача на користь позивачки частину сплаченого судового збору - 51гривню, тобто суму, яку вона мала сплатити з обгрунтованих вимог, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30гривень.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути на її користь з ОСОБА_2: на відшкодування матеріальної шкоди - 1104гривні, на відшкодування моральної шкоди - 5000гривень, частину сплаченого судового збору - 51гривню, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30гривень, а разом стягнути на її користь 6185гривень.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя