Дело №1-748/09/16
17 апреля 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.А.
при секретаре Половинко М.А.
с участием прокурора Омельченка И.И.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Калининец, Наро-Фоминского района, Московской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работает, учащегося второго курса Харьковского гидрометеорологического техникума Одесского государственного экологического университета, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося 3 курса ХПЛМ по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов, гр. СБ-56, холостого, ранее судимого 11.10.2007 года Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в порядке ст.75 ч.1, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживает в АДРЕСА_2
в совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 22 июня 2008 года примерно в 04.00 час., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_4 действуя повторно, прибыли к гаражу № 179 ГСК «Околица-1», расположенного по адресу: АДРЕСА_3. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 залезли на крышу вышеуказанного гаража и, действуя согласно заранее разработанного плана и распределенным ролям, используя физическую силу, разобрали часть крыши, и через образовавшийся проем проникли во внутрь гаража, откуда пытались похитить следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- баллон для заправки фреоном Р-406 А на 13.6 кг (пустой), стоимостью 284 грн;
- компрессор холодильный Р-12 «Атлант», производства Белоруссия, 1998 г.в., стоимостью 245 грн;
- радиатор диодов сварочного аппарата В-50, в количестве 4 шт., стоимостью 1 диода 50 гривен, общей стоимостью 200 гривен;
- кран сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 3 штук, стоимостью 1 крана - 22 гривны, общей стоимостью 66 гривен;
- уголок сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 2 штук, стоимостью 1 уголка - 12 гривен, общей стоимостью 24 гривны;
- припой медный сварочный (прут), длина 0.5 метров, в количестве 11 прутьев, стоимостью 1 прута 4 гривны, обшей стоимостью 44 грн.;
- ручную хозяйственная тележка (кравчучка), стоимостью 40 гривен;
- новую удочку «МІТСНЕLL-400», 4 м, 4-х коленчатая, в количестве 2 штук, стоимостью 1 удочки - 68 грн, общей стоимостью 136 грн;
- провод изолированный медный ПВС 2 х 0,75, черного цвета, длиной 6 метров, стоимостью 1мп - 1.50 гривен, общей стоимостью 9 грн.;
- кабель телевизионный, коаксильный, «УНИФЛЕКС», RG-6U, белого цвета, длиной 40 м, стоимостью 1мп - 0.80 гривен, общей стоимостью 32 грн.;
- провод изолированный медный, ШВВП 2 x 0.5, черного цвета, длиной 30 м, стоимостью 1мп - 0.95 гривен, общей стоимостью 28.5 грн.;
- кабель изолированный медный ПВ-3х16, белого цвета, длиной 11 м, стоимостью 1мп - 10.20 гривен, общей стоимостью 112.2 грн.;
- самонесущий полевой кабель П-274 М, черного цвета, длиной 30 м, стоимостью 1мп - 0.68 гривен, общей стоимостью 20.4 грн.;
- провод медный «САRКIТ» ТS 9760 Н 03 VН-Н № NO 0072 ОР 72, бело-синего цвета, длиной 30 м, стоимостью 1 мп - 2.50 гривен, общей стоимостью 75 грн.;
- уголок строительный измерительный «ТОРЕХ», шкала 0.5 м, алюминиевый, стоимостью 25 гривен;
- денежные средства в сумме 112 гривен;
- коробку передач от мотоцикла К-750-М в сборе в алюминиевом корпусе, б/у, стоимостью 470 гривен;
- крышку трамблера 7201166-А для мотоцикла К-750-М, б/у, стоимостью 35 гривен;
- крышку блоков цилиндров 72НО1116-А, для мотоцикла К-750-М (алюминиевая), б/у, стоимостью 75 гривен;
- цилиндр двигателя (веломотор) Д-4, б/у, стоимостью 45 гривен.
Похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 2053 грн. 10 коп. ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 сложили возле проема в крыше и собирались вынести через крышу гаража, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца не смогли по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме того, 22 июня 2008 года примерно в 3 часа ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, при этом испытывает материальные затруднения, желая вовлечь его в преступную деятельность в качестве соучастника в тайном похищении чужого имущества, предложил тайно похитить материальные ценности, которые по его утверждению должны были находиться в гараже, таким образом склонив н/л ОСОБА_4 к совершению кражи имущества ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в содеянном признали полностью, раскаялись, фактических обстоятельств уголовного дела не оспаривали и суду показали об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
. Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными им в судебном заседании, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и пояснил, что он является участковым инспектором милиции СУИМ Киевского РОУ. 21.06.2008г. он заступил на суточное дежурство. 22.06.2008г. около 4-50 час. из дежурной части было получено сообщение о краже в одном из гаражей ГСК «Околица-1», расположенного в АДРЕСА_3. Прибыв по указанному адресу было установлено, что неизвестные путем пролома крыши проникли в гараж №179 с целью совершения кражи. На крыше указанного гаража возле проема находились личные вещи неизвестных, в связи с чем был сделан вывод о том, что неизвестные находятся в гараже. Он залез через проем крыши в указанный гараж, где обнаружил подсудимых, которые пояснили, что проникли в гараж в целью совершения кражи;
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5 от 02.07.2008г. (т.1 л.д. 23);
- протоколом изъятия от 22.06.2008г. у н/л ОСОБА_4 похищенного имущества (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия (т,1 л.д. 12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (т.1 л.д. 54-58);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_4 (т.1 л.д. 114-116);
- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 27-45);
- заключением товароведческой экспертизы №1748.1/1748-08 от 17.07.2008г. (т.1 л.д. 75-77);
- заключением авто-товароведческой экспертизы №101 от 09.07.2008г. (т.1 л.д. 83-86);
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, а также виновность ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины полностью доказана и их действия суд квалифицирует:
- ОСОБА_3 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение;
- ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;
- ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, является учащимся Харьковского гидрометеорологического техникума Одесского государственного экологического университета, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, является учащимся 3 курса ХПЛМ по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 является рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, однако таковых последствий не наступило, личность подсудимого, который ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.
При назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее был судим за аналогичное тяжкое преступление, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_4 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет правила ст.71 УК Украины, поскольку преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока, назначенного по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007 года.
Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых солидарно в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 1040 грн. 73 коп.
Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007 г. и окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания - с 07.07.2008 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в его распоряжении.
Вещественные доказательства - портфель, плоскогубцы, отвертка и веревка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме по 520 /пятьсот двадцать/ грн. 36 коп. с каждого.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ-