Справа № 2-224/09
Категорія справи 46
02 квітня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бакуменка А.С.
при секретарі Сиротенко О.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року виконкомом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 18. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейно - шлюбне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними стали виникати сварки та непорозуміння, які призвели до напружених відносин в сім'ї. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб їхній існує лише формально, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є правовою перешкодою для влаштування її особистого життя.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і пояснила, що вона вже неодноразово зверталася до суду щоб розірвати шлюб, але кожен раз вони з відповідачем мирилися, а з часу подання даної заяви до суду, вони з відповідачем почали проживати окремо один від одного і взагалі не підтримують між собою шлюбно-сімейних відносин.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і підтвердив що сім'я розпалася, і так як вже місяць вони з позивачкою проживають окремо, він не бажає примирятися та зберігати сім'ю. Також не заперечував, щоб їхній син проживав разом із позивачкою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:
Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Відповідно до ст.312 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.
Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, "у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову".
Так як позов про розірвання шлюбу визнаний відповідачем і підтверджений на доказах про те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин протягом місяця проживаючи окремо, а тому позов підлягає задоволенню а шлюб розірванню, оскільки це свідчить про те, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року виконкомом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 18.
Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачкою ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи відповідно до п.3 ч.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) А.С. Бакуменко