Справа № 712/10156/15-ц
Провадження № 2/712/2986/15
01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління-8» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління-8» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним, в березні місяці 2007 року позивачу та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_7 та дочці ОСОБА_8 була надана кімната №89 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва, в м. Черкаси. 13.03.2007року за вище вказаною кімнатою в гуртожитку був зареєстрований позивач ОСОБА_2, 15.05.2007 року була зареєстрована дочка позивача та 20.06.2007 року була зареєстрована дружина позивача ОСОБА_7 Починаючи з березня місяця 2007 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 та його сім'я постійно проживають в кімнаті №89 в гуртожитку №97 по вул. Руднєва, в м. Черкаси, оскільки будь-якого іншого житла у власності чи в наймі не мають.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014 року ОСОБА_2 визнано наймачем кімнати № 89 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97.
З метою реалізації свого права на приватизацію житлового приміщення, ОСОБА_2 звернувся до ДП «РЕУ-8» для заповнення довідки про склад сім'ї громадянина, що мешкає у жилому приміщенні (кімнаті, кімнатах) у гуртожитку, та займані ними приміщення. 06.08.2015року ДП «РЕУ-8» була заповнена вище вказана довідки, із якої вбачається, що за кімнатою №89 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Проте, вище вказані особи фактично не проживають по місцю реєстрації з березня місяця 2007 року.
Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.
Просять суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратившими право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 89 у буд.97 по вул. Руднєва в м.Черкаси.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги та просив їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилилися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
-даний гуртожиток належить на праві власності ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління-8» та перебуває на його обслуговуванні
- 13.03.2007року в кім.89 буд.97 по вул.Руднєва в м.Черкаси зареєстрований позивач ОСОБА_2, 15.05.2007 року була зареєстрована дочка позивача та 20.06.2007 року була зареєстрована дружина позивача ОСОБА_7
- відповідно до довідки від 06.08.2015року ДП «РЕУ-8» вбачається, що за кімнатою №89 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- відповідачі в к. 89 будинку 97 по вул. Руднєва в м.Черкаси не проживають з березня 2007 року
- квартирну плату та комунальні послуги відповідачі не сплачують
- відповідно до акту обстеження кім. № 89 буд.97 по вул.Руднєва в м.Черкаси від 18.08.2015року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в даній кімнаті з 13.03.2007р., особистих їх речей в квартирі немає
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі з вересня 2011року в спірній кімнаті 89 буд.197 по вул.Руднєва в м.Черкаси тобто протягом шести місяців не проживають у зазначеній кімнаті гуртожитку і повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Особистих речей їх в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачам ніхто не чинив.
Факт не проживання відповідачів стверджується актом, доданим до позовної заяви від 18.08.2015року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів особами, які втратили право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратившими право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 89 у буд.97 по вул. Руднєва, 97 в м.Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: В.А.Кузьменко