Справа № 713/1818/15-п
Провадження №3/713/766/15
08.10.2015 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України Серія КР 545464, виданого 11.07.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда 3-ї групи, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1, 31.08.2015 року близько 10-30 год., знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, та вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначав, що з будинку дружину не виганяв, з дружиною примирився, є інвалідом третьої групи, просив закрити провадження по справі,
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час з чоловіком примирилися, просила закрити провадження по справі, про що подала письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №006129 від 31.08.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 31.08.2015 року, поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, його щире каяття, майновий стан, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Кибич