дело № 1-162/2009 г.
13 мая 2009 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Радченко В.Е.
при секретаре Похила Т.А..
с участием прокурора Ветрова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.1, ст.ст. 15 ч.2, 240 ч. 1 УК Украины,
В декабре 2008 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), ОСОБА_1, находясь на участке местности - в районе пересечения переулка Больничный и улицы А. Матросова, на расстоянии 100 метров на запад от медицинско-санитарной части поселка Залесное в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах» от 27.07.1994 года и «Горного Закона Украины» от 06.09.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине; нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, стал разрабатывать наклонный ствол, с целью получения доступа к пласту каменного угля, и в вышеуказанной разработке, стал производить работы, направленные на незаконную добычу каменного угля, то есть, полезных ископаемых общегосударственного значения.
В период с декабря 2008 года (точная дата при проведении досудебного следствия не установлена) по 17 марта 2009 года, ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли, и таким образом, стал выполнять работы по строительству наклонного ствола с целью дальнейшей незаконной добычи каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше скорости их потребления человеком.
В указанный выше период, рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью кирки, лопат и отбойного молотка, производили строительство наклонного ствола, выдавая на поверхность грунт при помощи лебедки кустарного производства с электроприводом и металлической емкости, которые планировал использовать впоследствии для выдачи на поверхность каменного угля.
Работы по организации незаконной добычи каменного угля, производимые ОСОБА_1, производились по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-05 утвержденные приказом № 257 Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 16.11.2004 года и зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 23.03.2005 года №327/10607), согласно которым, при проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых, могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих работы, связанные с незаконной добычей полезных ископаемых, так и для окружающих.
Выполнив все действия, необходимые для доведения преступления до конца, ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых - угля, до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как, 17 марта 2009 года преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции и при осмотре участка местности - в районе пересечения переулка Больничный и улицы ОСОБА_2, на расстоянии 100 метров на запад от медицинско-санитарной части поселка Залесное в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск, наклонный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля, то есть, не общераспространенных полезных ископаемых общегосударственного значения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью и показал, что примерно в декабре 2008 года решил заняться добычей каменного угля. Примерно зная поля залегания каменного угля, решил прорубить ствол на территории заброшенной МСЧ поселка Залесное. Для работ по строительству ствола и с дальнейшей перспективой работы на шахте, нанял своих знакомых братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_3. К выполнению работ они приступили в декабре 2008 года, работали вчетвером. Работа была трудоемкой и объемная, строили наклонный ствол, на участке местности между переулком Больничный и улицей А. Матросова в городе Снежное. Рядом со стволом построил эстакаду - деревянное сооружение из бревен, досок и рубероида, где размещалась лебедка с электродвигателем, от эстакады по стволу проложили рельсовый путь из деревянных брусьев, для перемещения вагонетки, приводимой в действие при помощи вышеуказанной лебедки. Работали практически ежедневно в дневное время суток, наклонный ствол строился при помощи отбойного молотка, которым прорубывался каменистый грунт. Почва трудно поддавалась разработке, до залежей угля они не дошли, длина наклонного ствола около 30 метров, грунт и камень сваливали под эстакадой, грунт извлекали на поверхность при помощи вагонетки. Он руководил работой и производственным процессом, так как знаком с данным видом работ. Средств индивидуальной защиты у них не было, инструктажи по технике безопасности не проводились. Заработную плату он выдавал из личных сбережений, считал, что в скором будущем возвратит деньги, когда шахта заработает и пойдет добыча угля. Деятельность по добыче каменного угля организовал самостоятельно, на данный вид деятельности никаких правовых документов, разрешающих ведение работ по добыче угля у него нет и не было, он понимал, что оформление документации, требует финансовых вложений. Поэтому считал, что когда шахты заработает, накопит необходимую сумму денег и попытается получить необходимые документы на горный отвод, лицензию и т.д. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения при вышеуказанных обстоятельствах, участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.240 ч.1 УК, поскольку он совершил нарушение установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни, здоровья людей и окружающей среды.
Также действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного по ст. 15 ч.2, ст. 240 ч.1 УК, поскольку он совершил покушение на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с ограничением свободы, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.1, ст.ст. 15 ч.2, 240 ч. 1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 240 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст.ст. 15 ч.2, 240 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 1020 (одной тысячи двадцати) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- лебедку на базе электродвигателя; компрессор на базе электродвигателя; металлическую волокушу; два ресивера; электропилу (циркулярку), находящиеся на хранение у ОСОБА_1 (л.д. 93) - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: