Дело №1-124/2009г.
14 мая 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Бойченко Ю.В., Ветрова Д.В.
защитников адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
близкого родственника ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося 1-го курса Снежнянского профессионального горного лицея № 86, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса Торезского профессионального лицея № 32, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Установил:
01 февраля 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе жилого многоквартирного дома № 6, расположенного по улице Космонавтов в городе Снежное Донецкой области, где встретили ранее незнакомого ОСОБА_10, который держал в руках принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон модели "Нокиа 1200". Решили завладеть данным телефоном и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения принадлежащего ОСОБА_10 мобильного телефона, по предварительному сговору между собой, в группе лиц, подошли к ОСОБА_10, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_10, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_9 нанес потерпевшему ОСОБА_10 удар кулаком в голову, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, в результате чего ОСОБА_10 упал на землю, а ОСОБА_8, в это время, с применением значительной физической силы, вырвал из рук лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_10 принадлежащий последнему на праве собственности мобильный телефон модели "Нокиа 1200" стоимостью 300 гривен, с вставленной в мобильный телефон "сим-картой" оператора мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете "сим-карты" в сумме 14 копеек, после чего, ОСОБА_8 ОСОБА_9 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылись, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 325 гривен 14 копеек
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_8, в этот же день, то есть, 01 февраля 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, после совершения открытого похищения принадлежащего ОСОБА_10 имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле жилого многоквартирного дома № 27 "А", расположенного по улице Донской в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее незнакомую ОСОБА_4, которая шла ему навстречу, при этом, на правом плече ОСОБА_4 висела принадлежащая ей на праве собственности женская сумка. ОСОБА_8 решил завладеть сумкой с находящимся в ней имуществом, и действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения принадлежащей ОСОБА_4 женской сумки с находящимся в ней имуществом последней, схватил руками за ручки женской сумки и с применением значительной физической силы, стал вырывать из рук потерпевшей ОСОБА_4 принадлежащую ей на праве собственности женскую сумку стоимостью 30 гривен, с находящимися в сумке и принадлежащими ОСОБА_4 наличными денежными средствами в сумме 1200 гривен и мобильным телефоном модели "Нокиа 6610" стоимостью 250 гривен, с вставленной в мобильный телефон "сим-картой" оператора мобильной связи Украины "МТС" стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете "сим-карты" в сумме 4 гривны, а всего на общую сумму 1509 гривен, однако, не довел свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как, не смог вырвать женскую сумку из рук потерпевшей ОСОБА_4, которая оказала ОСОБА_8 активное физическое сопротивление, после чего, ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в этот же день, то есть, 01 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, после совершения открытого похищения принадлежащего ОСОБА_10 имущества и покушения на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_4 имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность, направленную на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе жилого многоквартирного дома № 83, расположенного по улице Советская в городе Снежное Донецкой области, где возле третьего подъезда указанного дома, встретили ранее незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_6 у которой в руках находился мобильный телефон.
Увидев в руках у несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон модели "Самсунг U600", принадлежащий на праве собственности ее матери - гражданке ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 решили завладеть данным телефоном и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, в группе лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, подошли к несовершеннолетней ОСОБА_6 и, применяя к последней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, ОСОБА_8 повалил несовершеннолетнюю ОСОБА_6 на землю, перецепив ей ноги, а ОСОБА_9, в это время, закрыл ей глаза руками, в результате чего, несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 была причинена физическая боль. После этого, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9, воспользовавшись примененным физическим насилием, открыто похитили у несовершеннолетней ОСОБА_6 принадлежащее ее матери ОСОБА_5 мобильный телефон модели "Самсунг U600" стоимостью 1435 гривен, с вставленной в мобильный телефон дополнительной картой памяти объемом 1 Гб. стоимостью 65 гривен, а также с вставленной в мобильный телефон "сим-картой" оператора мобильной связи "МТС" стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете "сим-карты" в сумме 4 гривны, а всего на общую сумму 1529 грн., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 февраля 2009 года, примерно в 21 час, он с ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения находились возле дома №6 по улице Космонавтов. Встретили незнакомого мужчину, впоследствии узнал, что его фамилия ОСОБА_10, данный мужчина был пьян. С ОСОБА_9 подошли к ОСОБА_10 и он начал с ним разговаривать, мужчина начал их оскорблять, ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10, тот упал, в руках у мужчины был телефон, ОСОБА_9 пытался вырвать телефон, но у него этого не получилось, тогда он вырвал с рук мужчины телефон и они убежали, по дороге они выключили телефон и вытащили из него сим-карту, затем на автобусе поехали в город на Черемушки к товарищу, товарища не было дома и они с ОСОБА_9 пошли гулять, думали что встретят товарища. По дороге они встретили незнакомую девушку, она разговаривала по телефону, ОСОБА_9 предложил забрать у нее телефон, он подошел к девушке, подставил ей подножку, девушка упала, а ОСОБА_9 закрыл ей глаза, а он забрал у девушки телефон и ушли. На следующий день телефон продали через ОСОБА_11 ОСОБА_12. Также по дороге встретили женщину, дернул за сумку женщины, хотел ее забрать, но та удержала сумку и он ушел.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 февраля он с ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения на улице встретили пьяного мужчину, тот стал их оскорблять и он ударил мужчину в голову, мужчина упал, он пытался вырвать у него в руке телефон, но не получилось, ОСОБА_8 вырвал у мужчины с рук телефон. Потом он с ОСОБА_8 поехали на Черемушки к другу, но того дома не оказалось и они пошли по улице, увидели девушку которая разговаривала по телефону, он предложил ОСОБА_8 забрать у нее телефон и тот сделал подножку девушке, та упала, он рукой закрыл ей глаза, чтобы она их не увидела, а ОСОБА_8 забрал у нее телефон, и убежали, когда дальше шли по улице, проходили мимо женщины, ОСОБА_8 дернул за сумку которая находилась у женщины, дернул не сильно и он подумал, что ОСОБА_8 пошутил. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_10:
Так потерпевший ОСОБА_10, давая показания в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание, указывал, что 01.02.2009 года, примерно в 20 часов 45 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения от сына шел домой. Проходил по улице Космонавтов в городе Снежное мимо дома № 6 с торцевой стороны, со стороны первого подъезда, и держал в руке принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон «Нокиа 1200», ИМЕЙ: НОМЕР_1. В это время, он заметил, что со стороны улицы ОСОБА_10 за ним следуют двое неизвестных парней, которые, через некоторое время, поравнялись с ним, и один из парней, который был выше ростом, подошел к нему и ударил его кулаком в лицо рукой, отчего он упал на землю лицом вниз, и в это время, второй парень вырвал у него из руки мобильный телефон, после чего, оба парня ушли в сторону поселкового совета шахты № 32 города Снежное./л.д.111-113 т.1/
Из протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 видно, что ОСОБА_8 по данному эпизоду указывал, что когда он с ОСОБА_9 шли по ул. Космонавтов, то встретили мужчину, который двигался вместе с ними в направлении поселкового совета, по пути мужчина обратился к ним с каким-то вопросом, в это время ОСОБА_9 ударил мужчину рукой в голову, мужчина упал на землю, ОСОБА_9 попытался выхватить у него из рук телефон, но у него это не получилось, а поэтому он решил помочь ОСОБА_9 и выхватил телефон./л.д.27-31 т.2/
Показания потерпевшего и данные показания ОСОБА_8 объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на открытое похищение имущества ОСОБА_10
Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 февраля 2009 года, местом происшествия является участок местности, расположенный во дворе жилого многоквартирного дома № 6 по улице Космонавтов в городе Снежное Донецкой области. /л.д.101-105 т.2/
Из протокола личного обыска ОСОБА_8, задержанного 04 февраля 2009 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, видно, что при личном обыске задержанного ОСОБА_8, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Нокиа 1200», ИMEЙЛ НОМЕР_1./л.д.217 т.1/
Согласно же протокола выемки от 11 февраля 2009 года, у потерпевшего ОСОБА_10 произведена выемка упаковочного коробка и руководства по эксплуатации на похищенный у него мобильный телефон модели «Нокиа 1200», И MEЙЛ НОМЕР_1./ л.д.129-130 т.2/
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 90 от 10 февраля 2009 года, у потерпевшего ОСОБА_10 обнаружен кровоподтек нижнего века правого глаза, который относится к легким телесным повреждениям./л.д.125 т.1/
Справкой на л.д.114т.1 подтверждается стоимость похищенного имущества.
По эпизоду покушения на открытое похищение имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4:
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что 01.02.2009 года примерно в 22 часа 30 минут она шла с работы, навстречу ей шли два парня один парень шел где-то на метр впереди второго, когда она поравнялась с
первым парнем, который был ниже ростом от второго парня, то этот парень стал
вырывать у нее сумку, которая находилась у нее на руке, она руку держала в кармане, взявшись рукой за подкладку, стала разговаривать с парнем, но парень дернул за сумку, но у него не получилось вырвать сумку, так как она ее крепко держала, парень оставил сумку и вдвоем они ушли. В милиции она опознала ОСОБА_8, который вырывал у нее сумку. В сумке у нее находился телефон и деньги в сумме 1200грн.
Из протокола осмотра места происшествия на л.д.146-149 т.2 видно, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле жилого дома № 27 по улице Донская в городе Снежное Донецкой области.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 февраля 2009 года, с участием потерпевшей ОСОБА_4, последняя на месте показала а и рассказала, каким образом и при каких обстоятельствах неизвестный ей парень пытался выхватить из ее правой руки принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился мобильный телефон и наличные деньги./л.д.164-172 т.2/
Из протокола предъявления лица для опознания от 18 февраля 2009 года, с участием потерпевшей ОСОБА_4, видно, что потерпевшая ОСОБА_4 указала на ОСОБА_8 как на лицо, которое 01.02.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, возле дома № 27 «А » по улице Донская в городе Снежное Донецкой области, пыталось вырвать из ее правой руки принадлежащую ей сумку./л.д. 173-175 т.2/
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы 77 от 12 февраля 2009 года, у потерпевшей ОСОБА_4 обнаружен кровоподтек правого предплечья, который относится к легким телесным повреждениям./л.д.203 т.2/
Суд исключил из обвинения, что ОСОБА_8 при покушении на открытое похищение имущества ОСОБА_4 применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку он не наносил ей никаких телесных повреждений, а телесные повреждения получены при обстоятельствах, когда ОСОБА_8 рывком пытался вырвать у потерпевшей сумку, и он применил насилие на рывок, а поэтому это нельзя квалифицировать как грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Полученные потерпевшей телесные повреждения свидетельствуют о том, что потерпевшая с большой силой удерживала сумку, и тем самым не дала ОСОБА_8 довести свой умысел на открытое похищение до конца, поскольку из за противодействия потерпевшей он не смог завладеть ее имуществом.
По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5:
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 01.02.2009 года, ее дочь взяла у нее мобильный телефон, и с братом и его женой пошли в кафе, на второй день ей позвонила дочь и сообщила, что вечером, когда шли домой, она разговаривала по телефону, брат с женой были впереди, к ней подбежали двое парней, подставили подножку, она упала и ей закрыли глаза рукой и забрали телефон. О случившемся они сообщили в милицию. Впоследствии ОСОБА_9 возместил причиненный ущерб и работники милиции возвратили похищенный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 01.02.2009 года, после 23 часов она шла домой и разговаривала по телефону, когда подходила к дому, к ней подбежали два парня, один из которых подставил ей подножку, она упала, второй парень ладонью закрыл ей глаза, и из рук забрали у нее мобильный телефон и убежали. Телефон принадлежал ее матери, она у нее брала телефон.
Из протокола выемки на л.д.80-81 т.1 видно что у ОСОБА_12 произведена выемка мобильного телефона модели «Самсунг SGH - U600», И MEЙЛ НОМЕР_2, который он 02.02.2009 года приобрел у ОСОБА_11
Согласно протокола выемки от 05 февраля 2009 года у потерпевшей ОСОБА_5 произведена выемка документов и упаковочного коробка для мобильного телефона модели «Самсунг SGH - U600», И MEЙЛ НОМЕР_2, который 01.02.2009 года был похищен у ее дочери - несовершеннолетней ОСОБА_6/л.д.78 т.1/
Справкой на л.д.43 т.1 подтверждается стоимость похищенного имущества.
Суд исключил из обвинения по данному эпизоду, что у ОСОБА_6 были похищены наличные денежные средства в сумме 140 гривен, проездной билет на маршрутное такси "Снежное - Луганск" стоимостью 23 гривны 85 копеек, поскольку это не нашло подтверждение в судебном заседании, подсудимые отрицают факт похищения данного имущества, потерпевшая ОСОБА_5, также указала в судебном заседании, что деньги и билет могли выпасть с кармана.
Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 своими умышленными действиями выразившимися в открытом похищении имущества ОСОБА_10и ОСОБА_5, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенные по предварительному сговору в группе лиц и совершенными повторно, совершили преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины. ОСОБА_8 своими умышленными действиями направленными на открытое похищение имущества ОСОБА_4, а именно действиями направленными завладения имущества путем вырывание сумочки с имуществом потерпевшей, совершенными повторно, но данные действия на завладение имуществом потерпевшей он не доведенными до конца по причинам не зависящим от его воли, так как потерпевшая с силой удержала свое имущество и последний не смог открыто завладеть ее имущество, правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:
подсудимый ОСОБА_9 по месту обучения и по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался в неполной семье.
Подсудимый ОСОБА_8 по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее по приговору Снежнянского горсуда от 8 июня 2007 года освобожден от наказания по ст. 185 ч.1 УК Украины и к нему применены меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери./л.д.254-255 т.1/.
Как смягчающие наказание обстоятельства ОСОБА_9 суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Как отягчающее наказание обстоятельство ОСОБА_9 суд учитывает, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие наказание обстоятельства ОСОБА_8 суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство ОСОБА_8 суд учитывает, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, что они совершили тяжкое преступление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и с учетом данных о личности ОСОБА_8 количества совершенных преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что ОСОБА_8 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями статей, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. По совокупности преступлений наказание необходимо определить с учетом ст. 70 УК Украины.
Что касается подсудимого ОСОБА_9, исходя из данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая, его характеризующие данные, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности предусмотренные ст.76,104 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказания: по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы, по ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины назначить наказание с применением ст69 УК Украины в виде 1/одного / года лишения свободы..
На основании ст. 70ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 4 февраля 2009 года.
ОСОБА_9 признать виновным по ст. 186ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить прежние - ОСОБА_8 содержание под стражей в Си №6 г. Артемовска, а ОСОБА_9- подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток: осужденными с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: