ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.06.06 Справа № 2/181.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
про стягнення 1801913 грн. 10 коп.
орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ
при секретарі Андрущенко Г.М.
присутності представників сторін:
від позивача - Федоренко О.А., дов. № 03-01/105 від 03.01.06
від відповідача -Рудковська І.В., дов. № 1-026/1022 від 14.12.05, Зубова Л.І., дов. № 1-026/1023
від органу виконання судових рішень -не прибув
За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи: відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2001р. по справі 2/181 та просить суд визнати недійсними постанови про арешт коштів відповідача від 26.01.06, зобов'язати орган виконання судових рішень зняти арешт з нерухомого майна відповідача і закінчити виконавче провадження.
Заявою від 14.06.06 відповідач повідомив, що постановою від 07.03.06 № 11/2/1/2006 орган виконання судових рішень скасував постанови, щодо визнання недійсними яких було подано скаргу.
Постановою від 30.05.06 № 83/5 орган виконання судових рішень закінчив виконавче провадження.
В зв'язку з відсутністю предмета спору відповідач просить закінчити провадження за скаргою на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Позивач підтримав заяву відповідача.
Розглянувши матеріали, вислухавши представників сторін суд, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.01 у справі з відповідача на користь позивача стягнуто 1789334 грн. 30 коп.
На виконання рішення позивачу був виданий наказ № 2/181 від 09.08.01.
Позивач своєчасно направив наказ на виконання до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.
Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції 07.06.2005 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 09.08.01 на підставі ст.37 «Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з передачею виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції. Дані матеріали передані 14.06.05.
Згідно наказу Міністра юстиції України від 19.08.05 № 1482/к ліквідовані відділи державної виконавчої служби у тому числі Луганського обласного управління юстиції.
Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби від 26.12.05 зведене виконавче провадження стосовно відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2001р. по справі 2/181 та просить суд визнати недійсними постанови про арешт коштів відповідача від 26.01.06, зобов'язати орган виконання судових рішень зняти арешт з нерухомого майна відповідача і закінчити виконавче провадження.
Постановою від 07.03.06 № 11/2/1/2006 орган виконання судових рішень скасував постанови, щодо визнання недійсними яких було подано скаргу.
Постановою від 30.05.06 № 83/5 орган виконання судових рішень закінчив виконавче провадження.
Отже, на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження (спору).
Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України до розгляду скарг на дії органу виконання судових рішень розповсюджуються загальні правила розгляду справ, встановлені господарським процесуальним кодексом України.
Отже провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет оскарження (постанови і бездіяльність).
З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Є.А.Лісовицький