ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
26.06.06 Справа № 2/181.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
про стягнення 1801913 грн. 10 коп.
орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ
при секретарі Кравченко В.П.
присутності представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача -Зубова Л.І., дов. № 1-026/1023 від 14.12.05
від органу виконання судових рішень -не прибув
За клопотанням відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи: позивач звернувся зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2001р. по справі 2/181 та просить суд визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження № 83/5 від 30.05.06р. як таку, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. № 606, тобто визнати її незаконною. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби поновити виконавче провадження, щодо виконання наказу господарського суду № 2/181 від 09.08.2001р.
Розглянувши матеріали, вислухавши представника відповідача суд, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.01 у справі з відповідача на користь позивача стягнуто 1789334 грн. 30 коп.
На виконання рішення позивачу був виданий наказ № 2/181 від 09.08.01.
Позивач своєчасно направив наказ на виконання до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.
Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції 07.06.2005 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 09.08.01 на підставі ст.37 «Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з передачею виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції. Дані матеріали передані 14.06.05.
Згідно наказу Міністра юстиції України від 19.08.05 № 1482/к ліквідовані відділи державної виконавчої служби у тому числі Луганського обласного управління юстиції.
Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби від 26.12.05 зведене виконавче провадження стосовно відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 83/5 від 30.05.06 згідно пункту 4 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Підставою для винесення даної постанови стала постанова Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.06 у справі № 12/332 пн якою припинено правовідносини між Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат»по виконанню наказу господарського суду № 2/181 від 09.08.01.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Конституції України, ст..115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Постанова Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.06 у справі № 12/332 пн набрала законної сили, не скасована, отже підлягає обов'язковому виконанню.
Таким чином, орган виконання судових рішень діяв відповідно до вимог закону у межах своїх повноважень.
За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -
1. У задоволенні скарги відмовити.
Суддя Є.А.Лісовицький