524/11684/14-ц
18.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючої судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Кулинич М.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Доценко Андрій Миколайович, про встановлення факту проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування за законом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свій позов підтримав. Його представники ОСОБА_1 та ОСОБА_7 суду пояснили, що з 1994 року позивач проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. Мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В родині також виховувались діти ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_9 1984 року народження та син ОСОБА_10, 1991 року народження. Представники пояснили, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не було зареєстровано через тяжку хворобу останньої. ОСОБА_8 постійно потребувала сторонньої допомоги, перебувала у безпорадньому стані, і ОСОБА_4, як її чоловік, доглядав та утримував її. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Спадщину після ОСОБА_8 прийняли її діти і позивач. Посилаючись на статтю 74 Сімейного Кодексу України, статті 256, 257 Цивільного процесуального Кодексу України, статті 1259, 1264 Цивільного Кодексу України, представники просили суд позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов не визнали. Суду пояснили, що ОСОБА_4 проживав однією сім'єю з їх мамою ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 по 2003 року. Через нетривалий час після народження їх спільної дитини - сина ОСОБА_11 - стосунки між ними зруйнувалися, а спільне проживання припинилося. Відповідачі зазначали також, що незважаючи на тяжку хворобу, їх мати постійно працювала, ніколи не знаходилась у безпорадному стані, не потребувала постійної сторонньої допомоги, а ОСОБА_4, відповідно, не доглядав її і не утримував. Пояснили також, що їхня мати ніколи не мала наміру реєструвати шлюб із позивачем.
Третя особа - приватний нотаріус Доценко А.М. - просив справу слухати без його участі (а.с. 25).
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52-х років померла ОСОБА_8. Після неї відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Спадщину прийняли три спадкоємці першої черги: дорослі діти померлої ОСОБА_12 та ОСОБА_5, а також малолітній ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заяву про прийняття спадщини 15 жовтня 2014 року подав також ОСОБА_4 (копія спадкової справи, а.с.122, 138).
За життя ОСОБА_8 страждала на онкологічне захворювання, з приводу якого перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (а.с. 36,37). Згідно довідки з ТОВ «Дім вина» «КВІНТ» ОСОБА_8 працювала у товаристві на посаді маркетолога на умовах повного робочого дня з 1 січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - підтверджували, що багато разів бачили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом; вважали їх подружжям. Натомість, свідки з боку відповідачів - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 - суду повідомляли про те, що разом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали до 2004 року, а після народження сина ОСОБА_11 підтримували стосунки тільки як батьки спільної дитини. Свідки зазначали також, що фактично до останніх днів свого життя ОСОБА_8 працювала і не потребувала постійної сторонньої допомоги.
Вирішуючи спір, суд виходить із наступного:
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки ... Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно статті 1264 Цивільного Кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Частиною другою статті 1259 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадньому стані.
З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. Так, спільне проживання однією сім'єю позивача з ОСОБА_8 припинилося задовго - за 10 років - до смерті останньої. Такі факти, як спільний відпочинок ОСОБА_8, ОСОБА_4 разом з їх малолітньою дитиною, його участь в матеріальному забезпеченні сина підтверджують тільки те, що ОСОБА_4 відповідальний та турботливий батько. Водночас, це не може слугувати достатніми доказами проживання позивача з ОСОБА_8 однією сім'єю не менше як за п'ять років до часу відкриття спадщини. Надані суду докази підтверджують заперечення відповідачів про те, що, незважаючи на тяжку та тривалу хворобу, ОСОБА_8 не перебувала у безпорадньому стані, а, навпаки, до останніх днів свого життя вела активний спосіб життя, працювала.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 на користь бюджету слід стягнути недоплачений ним судовий збір в сумі 243,60
На підставі викладеного, відповідно до статей 215-218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та надання позивачу права спадкувати після смерті ОСОБА_8 разом із спадкоємцями першої черги за законом - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету недоплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя