Справа № 525/1204/15-п
Номер провадження 3/525/483/2015
07 жовтня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимого, постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 серпня 2015 року, ОСОБА_1, не протязі дня не з'явився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив п. 4 Постанови суду від 05.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.
07 вересня 2015 року, ОСОБА_1, не протязі дня не з'явився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив п. 4 Постанови суду від 05.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.
05 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. знаходився в селищі Велика Багачка Полтавської області в кафе «Ніаполь», чим порушив п. 2 Постанови суду від 05.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.
05 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. знаходився в селищі Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п. 1 Постанови суду від 05.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.
При розгляді справи суддею Гордієнко В.М. свою вину у вчинених діяннях визнав і пояснив, що дійсно 31 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року порушив встановлені щодо нього обмеження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 1, 9, 17, 25), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 2, 3).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи №525/1204/15-п, №525/1205/15-п, №525/1221/15-п, №525/1222/15-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/1204/15-п.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, їх кількість, особа, що його скоїла, має не зняту та не погашену судимості, не має постійного місця роботи та заробітку.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало