Справа № 525/1203/15-п
Провадження №3/525/482/2015
06.10.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого електромонтером в ТОВ “Білагро', ідентифікаційний номер суду
не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,-
1 жовтня 2015 року о 19 годині 32 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в кафе “Візит”, що розташоване в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області в телефонній розмові в присутності громадян ображав працівників міліції нецензурними словами під час виконання ними службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 1 жовтня 2015 року о 19 годині 32 хвилин він перебуваючи в кафе “Візит ”, що розташоване в с. Попове Великобагачанського району, де виражався по телефону нецензурними словами в адресу працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 1 жовтня 2015 року (а.с.2).
Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, з метою запобігання вчинення ним подібних правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя-