Справа № 524/7750/15-п
02.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст.130 КпАП України,
12.09.2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Чкалова, водій ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю с порожнини рота, червоне обличчя, млява мова) Від проходження медичного огляду в КОМД та проходження алкотестера «Драгер» відмовився. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.
Здійснення правопорушення підтверджується:
-Протоколом №3540 від 12.09.2015 року (на бланку серії АП1 №136523) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 12.09.2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Чкалова на мопеді ОСОБА_3» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 12.09.2015 року близько 21 год. 15 хв. по вул. Чкалова, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили мопед «Дельта» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який на вимогу пройти алкотестер «Драгер» або медичний огляд в КОМД відмовився;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.09.2015 року близько 21 год. 15 хв. по вул. Чкалова, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили мопед «Дельта» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який на вимогу пройти алкотестер «Драгер» або медичний огляд в КОМД відмовився;
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді штрафу.
Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Коліуш О.Л.