Ухвала від 09.09.2015 по справі 2-а-2693/11/1512

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2015 р. Справа № 2-а-2693/11/1512

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Літвінова І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в загальній сумі 7409, 25 грн. та проводити відповідні виплати надалі.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області та зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат за період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року. Іншу частину позовних вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представник ГУ ПФУ в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та винести нову, якою в задоволенні вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року - без змін.

12.06.2015 року до суду апеляційної інстанції від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме, замість помилково вказаного в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси вказати дійсного- Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.160,169,197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року технічну описку, а саме замість помилково вказаного в цій ухвалі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси вказати дійсного - Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:Ю.В. Осіпов

Суддя:О.С. Золотніков

Суддя:О.О. Кравець

Попередній документ
51892422
Наступний документ
51892424
Інформація про рішення:
№ рішення: 51892423
№ справи: 2-а-2693/11/1512
Дата рішення: 09.09.2015
Дата публікації: 08.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: