15 вересня 2015 р. справа № 804/8577/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №804/8577/15 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 913,50 грн., виходячи з ціни позову у розмірі 1039,29 грн.
Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 91,35 грн., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.
Також, при перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року направлена засобами поштового зв'язку 26.08.2015 року та зареєстрована у суді першої інстанції 31.08.2015 року (вх.№55415). Проте, доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року, як зазначає апелянт 18.08.2015 року, в матеріалах справи не міститься, а тому неможливо встановити, чи дотримано десятиденний строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вищезазначені недоліки шляхом подання до суду:
- оригіналу документу про доплату судового збору у сумі 822,15 грн. (913,50 грн. - 91,35 грн. = 822,15 грн.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
- надати належні докази отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року у даній справі.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №804/8577/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай