Справа №2- 1721\2008року
13 березня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Труханович В.В.
при секретарі - Лук'яновій В.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та прохала постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрованний 16.02.1980 році у Палаці одруження та новонароджених „Жовтневий" м. Харкова, актовий запис №90, звертаючись на таки обставини, що шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, за час перебування у шлюбі не вдалось зберегти гарну та дружню родину, що між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного, різні погляди на життя. Сторони склали інші родини, у відповідача з'явилася дитина від іншого зв'язку. Між ними втрачене почуття кохання й поваги один до одного, виникла взаємна відчуженість. Шлюбні сімейні відносини припинені з відповідачем вісім років потому, а саме з 2000 року, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе.
Шлюб перший, від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та дала пояснення викладені у рішенні вище.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, погодився з позивачкою, та давав пояснення викладені у рішенні вище. Проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що родина фактично розпалася, та існує формально. Примирення між сторонами не можливе, майнової суперечки між сторонами не існує.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави підлягають стягненню з позивачки, так як вона є ініціатором розпаду родини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,15, 30, 62, 212,213,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1980 року у „Палаці одруження та новонароджених" Жовтневий в м. Харкові, актовий запис № 90.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен, відповідача від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.