Справа №2- 853\2008року
06 березня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Труханович В.В.
при секретарі - Чубенко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та прохав постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованний 04.06.1994 році у Палаці урочистих подій „Жовтневий", актовий запис № 383, звертаючись на таки обставини, що шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, за час перебування у шлюбі не вдалось зберегти гарну та дружню родину, що між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного, різні погляди на життя. У 2003 році відповідачка була розташована до ХМПБ №15, після чого позивачу стало відомо, про наявність у неї психічного розладу, на ґрунті чого відповідачка стала проявляти агресію, постійно сваритися, провокувати конфліктні ситуації, в родині по різним питанням виникали сварки й скандали, які довели до розпаду їх родини, що між ними втрачене почуття кохання й поваги один до одного, виникла взаємна відчуженість. Шлюбні сімейні відносини припинені з відповідачкою два роки потому, сторони мешкають окремо, але у одному будинку, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе.
Шлюб перший, від шлюбу дітей не має.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та дав пояснення викладені у рішенні вище.
Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, та пояснила суду, що дійсно був зареєстроване шлюб з позивачем 04.06.1994 року у Палаці урочистих подій „Жовтневий", актовий запис № 383, від даного шлюбу дітей вони не мають. Спору майнового характеру не має, родина існує формально, шлюбні - сімейні відносини припинені з позивачем два роки потому, проти розірвання шлюбу не заперечує. Примирення не можливе.
Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що родина фактично розпалася, та існує формально. Примирення між сторонами не можливе, майнової суперечки між сторонами не існує.
Згідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави підлягають стягненню з позивача, так як він є ініціатором розпаду родини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,15, 30, 62, 212,213,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 1994 року у Палаці урочистих подій „Жовтневий", актовий запис № 383.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен, відповідачку ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.