Рішення від 04.08.2010 по справі 2-529/10

по справі № 2-529/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко A.B.

за участю представника позивача, відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерш» в особі Нікопольського міського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

В січні 2010 року Нікопольській міський район електромереж ВАТ ЕК “Дніпрообленерш” позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були нанесені внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 21,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач порушив ПКЕЕН, а саме, без облікове користування електричною енергією (самовільне підключення після відключення поза приладом обліку).

Відповідач з'явився в судове засідання та пояснив, що він позовні вимоги визнає повністю.

Судом досліджені документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії по вул. Проектна, 1/64.

29 грудня 2008 року був складений акт-протокол про порушення правил користування електроенергією для населення (п. 11,48), згідно з яким у квартирі споживача без облікове споживання електричної енергії (самовільне підключення після відключення поза приладом обліку). Акт підписаний споживачем і 3 контролерами, тому відповідає п.53 Правил користування електроенергією для населення.

Згідно з “Методикою відшкодування збитків, яки нанесені енергопостачальної організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення” нараховуються збитки, які підлягають стягненню на користь енергопостачальної організації. Розрахунок збитків, наданий позивачем, відповідає п.6 Методики, кількість днів, за які нараховані збитки, -4 - відповідає вимогам ПКЕЕН. Сума збитків складає 21,60 грн..

Позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВМРІІЇІИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 21,6 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Попередній документ
51684624
Наступний документ
51684626
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684625
№ справи: 2-529/10
Дата рішення: 04.08.2010
Дата публікації: 07.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.02.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.03.2020 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
27.04.2020 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.06.2020 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
19.11.2020 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
22.12.2020 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.01.2021 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.05.2021 10:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.07.2021 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
29.07.2021 16:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Павлов Павло Олександрович
Половецький Юрій Іванович
Стецишин Оксана Романівна
Троцька Наталія Федорівна
позивач:
АТ "Укрсоцбанк"
Стецишин Іван Володимирович
боржник:
Бондаренко Ірина Сергіївна
заінтересована особа:
Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради
Полозок Олена Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Старший державний виконавець Ківерцівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області Веселуха Світлана Георгіївна
Орган опіки і піклування Радомишльської РДА
Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Радомишльського району
представник заявника:
Жилінський Дмитро Ігорович
стягувач:
АТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АКБ СР "Укрсоцбанк"
АТ "Дельта Банк"