Рішення від 27.07.2010 по справі 2-542/10

по справі № 2-542/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко A.B.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4005,39 грн., посилаючись на те, що в грудні 2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 2763/1 про надання їй кредиту на споживчі цілі в сумі 5000,00 гри. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком погашення 25 грудня 2008 року. Згідно заяви від 26 грудня 2006 р. кредит був наданий відповідачу в готівковій формі в сумі 5000 грн.. Банк виконав свої зобов'язання, але з боку відповідача має місце порушення вимог п. п. 1.5.1.3; 1.6 кредитного договору у вигляді несплати кредиту, відсотків та неустойку. ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 4005,39 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити позов у повному обсязі і пояснив, що з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким кошти були надані відповідачу в готівковій формі в сумі 5000 грн.. Відповідач не виконував свої зобов'язання по договору в наслідок чого настала заборгованість. Відповідач заборгованість не погасила до теперішнього часу, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час слухання справи, до суду не з'явилася.

Суд дослідив документи які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

26 грудня 2006 року між відповідачем і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення Ощадбанку № 6696 був укладений кредитний договір № 2763/1 на споживчі цілі. Договір підписаний сторонами, договір укладений згідно вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов п. п. 1.5.1.3; 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.2 Кредитного договору № 2763/1 від 26 грудня 2006 року позичальник повинен гасити кредит та проценти рівними частинами в сумі 208,33 грн. до 30 числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов'язання сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Відповідач порушив зобов'язання п. п. 1.5.1.3; 1.6 за кредитним договором № 2763/1 від 26 грудня 2006 року: сума кредиту-5000 грн.; заборгованість по кредиту 2478,90 грн.; заборгованість по відсоткам 192,51 грн.; заборгованість по послугам 9,00 грн.; сума пені по кредиту-654,40 грн.; сума пені по відсоткам 189,55 грн.; сума пені по послугам 20,56 грн.; сплачено пені 279,29 грн..

У суду немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів. Строк договору скінчився. Ощадбанк повністю виконав умови кредитного договору, відповідач одержав 5000 грн..

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

За ч.2 ст. 625 ЦК У каїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Неустойка за невиконання зобов'язання складає 739,76 грн..

Сума заборгованості за кредитним договором № 2763/1 від 26 грудня 2006 року складає 3265,63 грн..

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.. 10,60,212,214 ЦПК України,

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 заборгованість за кредитним договором 3265,63 грн., неустойка за невиконання зобов'язання 739,76 грн., судовий збір 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 4176,39 (чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 39 коп.)

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Головуюча:

Попередній документ
51684625
Наступний документ
51684627
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684626
№ справи: 2-542/10
Дата рішення: 27.07.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.07.2010)
Дата надходження: 08.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
19.05.2021 09:20 Берегівський районний суд Закарпатської області
01.06.2021 09:45 Київський районний суд м. Полтави
27.09.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
20.10.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.10.2023 13:40 Житомирський районний суд Житомирської області
20.10.2023 13:40 Житомирський районний суд Житомирської області
10.11.2023 13:40 Житомирський районний суд Житомирської області
13.11.2023 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
01.12.2023 13:40 Житомирський районний суд Житомирської області
18.12.2023 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
26.01.2024 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Прокопенко Вадим Анатолійович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Коростіль Наталія Олександрівна
Лаврик Любов Гнатівна
Прокопенко Ганна Станіславівна
боржник:
Верещака Геннадій Анатолійович
Грін Лілія Елеківна
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Риженко Тетяна Сергіївна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК "Стратег"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Гладиш Олексій Васильович
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ "Кредекс Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі директора Іжаковського Олега Валерійовича
представник зацікавленої особи:
Веретельник Ігор Юрійович
Якуненко Олександр Вікторович
представник заявника:
Яковенко Оксана Григорівна
стягувач:
ПАТ "Райффазен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффазен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ