Cправа № 2a-0770/3240/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
25 листопада 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340, 33 грн., -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду за адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340, 33 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила у належні строки єдиний податок в розмірі 340, 33 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Громадянинка ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності без створення юридичної особи. Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1, а відомості про неї внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку( а.с.5).
ФОП ОСОБА_1 стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 17.03.1999 року, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом ( а.с.6).
Згідно довідки про суми податкового боргу наданим начальником Мукачівської ОДПІ за відповідачем рахується борг в розмірі 340, 33 грн. ( а.с.4) та підтверджується обліковими картками ( а.с.17-22).
ФОП ОСОБА_1 з квітня 2008 р. самостійно обрав для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, тобто, спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом подання заяви та отриманням свідоцтва про сплату єдиного податку згідно вимог Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "'Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( а.с. 7).
Ставки єдиного податку для СГД - фізичних осіб встановлено Рішенням Мукачівської міської ради від 14.01.2008 року № 513. Для видів діяльності, які обрав ФОП ОСОБА_1, а саме : "роздрібна торгівля" ставка єдиного податку на 2008 р. становила 180 грн. в місяць (а.с.15-16).
Відповідно до абз. З п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" у разі коли фізична особа суб'єкт малого підприємництва здійснює декілька видів підприємницької діяльності, для яких встановлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. На виконання даного положення підприємцем придбано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 р. у розмірі 200 грн. на місяць.
Так, за 2008 р. ФОП ОСОБА_1 нараховано єдиний податок у розмірі 1620 грн. Загальна заборгованість по несплаченому єдиному податку з врахуванням наявної переплати та часткової сплати ФОП ОСОБА_1 складає 340, 33 грн. Дана заборгованість підтверджується довідкою про суми податкового боргу та копіями облікових карток (а.с.4, 17-22).
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/4 від 08.01.2009 р.., друга податкова вимога №2/451 від 01.04.2009 року. У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ (а.с.13-14).
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.2 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України 29.10.1999 №599, зареєстрованого в Мін'юсті 02.11.1999 №752/4045 підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього порядку та платіжного документа, про сплату перерахування єдиного податку за період не менше, ніж календарний місяць. У разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку. Тобто, єдиний податок для фізичних осіб нараховується та сплачується авансом за місяць, що передує тому, в якому буде здійснюватись діяльність за спрощеною системою.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються..
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340, 33 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Петра Великого 33) в дохід місцевого бюджету м. Мукачева заборгованість по єдиному податку у розмірі 340, 33 ( триста сорок гривень 33 коп.) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.