Cправа № 2a-0770/3117/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
14 листопада 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої судді -Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
сторони у судове засідання не зявились;
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Ольгалекс»про стягнення податкового боргу в сумі 1015,03 грн.,-
Позивач -суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція в м.Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Ольгалекс»про стягнення податкового боргу у розмірі 1015,03 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 14.11.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записів не знайдено, однак згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 04.05.1998 року відповідач знаходиться за адресою :88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Достоєвського, 20/105, ідентифікаційний код -25435785.
26.10.2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами проведеної перевірки складено акт №3541/15-1 від 26.10.2010 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з одинадцятого місяця 2008 р. по перше півріччя 2010 р.
30.11.2010 року було складено акт №741/15-1 про неможливість вручення акта про результати перевірки.
За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.11.2010 року №0084831540/0, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн.
06.11.2011 року було складено акт №25/15-1 від про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення; або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму і грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наївності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Вищевказане повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.
Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі от. 59 Початкового кодексу України направлено на адресу відповідача податкову вимогу №32 від 20.01.2011 року,яку не було вручено у зв'язку з відсутністю адресата.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.п. 102.4. ст.102 Податкового Кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж, стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Станом на день подання адміністративного позову сума грошового зобов'язання відповідачем погашені не були.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Ужгороді Закарпатської області -задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства «Ольгалекс»(88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Достоєвського, 20/105, ідентифікаційний код -25435785) заборгованість до місцевого бюджету у розмірі 1015,03 грн.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я. М.