Рішення від 25.03.2008 по справі 2-167/2008

Спр. № 2-167/2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі попереднє слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони припинили.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. В обгрунтування позовних вимог він посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 2001 року. Від подружнього життя вони не мають дітей. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вона вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Сторони перебувають в шлюбі з 2001 року. Від подружнього життя вони не мають дітей. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, звільнивши від витрат відповідачку.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104-105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 130 ч.ч.3, 4, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області 20 червня 2001 року (актовий запис № 03) розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
5165127
Наступний документ
5165129
Інформація про рішення:
№ рішення: 5165128
№ справи: 2-167/2008
Дата рішення: 25.03.2008
Дата публікації: 03.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження
Розклад засідань:
27.06.2024 14:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2024 09:30 Межівський районний суд Дніпропетровської області
23.10.2024 08:30 Межівський районний суд Дніпропетровської області
12.05.2026 16:20 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
24.06.2026 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБАНОВ РОМАН ОЛЕГОВИЧ
КАРЕТНИК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБАНОВ РОМАН ОЛЕГОВИЧ
КАРЕТНИК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Болгарєв Борис Миколайович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК»
Закрите акціонерне товариство "ПроКредитБанк"
заінтересована особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК"
заявник:
Гук Наталія Федорівна
Межівський районний суд Дніпропетровської області
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК"
інша особа:
Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
Купчик Ганна Сергіївна
Лобань Дмитро Миколайович
ШКАБУРО ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ