ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" лютого 2012 р. Справа № 2a-1581/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1
від позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до ТОВ "Моноліт-Люкс"
про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн.
заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн.
Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викиданих в позовній заяві. Суду пояснив, що відповідач допустив виникнення, накопичення та несплату податкового боргу в розмірі 1634907,00 грн. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
ТзОВ “Моноліт-Люкс” згідно довідки з ЄДРПОУ є юридичною особою.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2011 року справу №ПА -6/400 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Моноліт-Люкс»про стягнення коштів за рахунок активів платника податків в сумі 191867,24 грн. передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1873880,6 грн. роз'єднано.
Адміністративній справі про стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн. присвоїти номер 2а-3022/11/0970., а адміністративній справі про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн. залишити номер 2а-1581/11/0970.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року провадження у справі №2а-1581/10/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн. було зупинено до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №А-9/190 за позовом за позовом ТОВ "Моноліт-Люкс" до ДПІ в м. Івано-Франківську про оскарження податкового повідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року на суму, яким ТОВ "Моноліт-Люкс" визначено податковий борг в сумі 1634907,00 грн.
Згідно листа Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2012 року за №48, ухвалою від 08.12.2011 року позовну заяву ТОВ «Моноліт-Люкс»до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2006 року №0003322312/0 залишено без розгляду. Саном на 16.01.2012 року ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року поновлено провадження у справі №2а-1581/11/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн.
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час має заборгованість перед бюджетом.
Так, в порушення вимог ст. 67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ТОВ “Моноліт-Люкс” допустило заборгованість в сумі 1634907,00 грн.
Судом встановлено, що 12.10.2006 року працівниками ДПІ в м. Івано-Франківську проведено невиїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання ТОВ «Моноліт-Люкс»вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Барум Текс»та ПП «Візір-Схід-Сервіс»за період з 16.10.2004 року по 31.12.2005 року, за результатами якої складено акт перевірки №588/2301/33162254 від 12.10.2006 року.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Моноліт-Люкс» п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», де ТОВ «Моноліт-Люкс»завищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість.
В результаті зазначеного порушення ТОВ «Моноліт-Люкс» занижено податкове забов'язання по податку на додану вартість за період з 16.10.2044 року по 31.12.2005 року на загальну суму 1089938,00 грн.
На підставі вищезазначеного Акту перевірки, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1634907,00 грн., з яких 1089938,00 грн. за основним платежем та 544969,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами.
Положенням п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 вищенаведеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”- “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року є узгодженим, оскільки відповідачем було застосовано процедуру судового оскарження рішення податкового органу, за результатами якої позовну заяву ТОВ «Моноліт-Люкс»було залишено без розгляду.
В зв'язку з не сплатою відповідачем в повному обсязі, узгодженої суми податкового боргу та на виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству надсилалась перша податкова вимога №1/1875 від 14.07.2006 року та друга податкова вимога № 2/2150 від 21.08.2006 року.
Факт вручення відповідачу податкових вимог підтверджується відповідним написом на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 1634907,00 грн., з яких 1089938,00 грн. за основним платежем та 544969,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Заборгованість відповідача підтверджується копією корінця податкового повідомлення-рішення №0003322312/0 від 19.10.2006 року, зворотнім боком облікових карток платника податків щодо недоїмки за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах та іншими матеріалами справи.
Виходячи з того, що органи державної податкової служби є органами державної виконавчої влади та враховуючи, що порушення відповідачем вимог ст. 67 Конституції України, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” призвело до ненадходження в бюджет 1634907,00 грн., чим завдано шкоди інтересам держави суд вважає, що мають місце правові підстави для стягнення вказаної суми заборгованості в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс", вул. Дністровська, 16 А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 33162254 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 1634907,00 грн. (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот сім гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 27.02.2012 року.