Справа №2-3984/07
7 червня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Подсуха СМ. ,
за участю адвоката ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення спадкової маси, про визнання права власності в порядку спадкування та права на частку в спільній сумісній власності
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визначення спадкової маси після смерті ОСОБА_4 про визнання за нею права власності в порядку успадкування та права на частку в спільній сумісній власності на легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ", 1980р. випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1; на житловий будинок АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області та на 66/1000 часток квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі.
В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2006р. було встановлено факт її проживання з померлим однією сім'єю, як жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу в період з 1990р. по день його смерті, тобто по 13 травня 2006р., що під час сумісного проживання вона та ОСОБА_4. за спільні гроші придбали на ім'я ОСОБА_4. легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ", 66/1000 часток квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі та жилий будинок АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області.
Позивачка також зазначила, що нотаріус Першої державної нотаріальної контори м. Одеси відмовила їй у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя та в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на обов'язкове надання свідоцтва про шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просила задовольнити його.
Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, вважаючи його необгрунтованим. Вони пояснили, що в нотаріальну контору у передбачений законом строк з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4. не звертались. Відповідачі підтвердили, що батько по день смерті проживав з позивачкою за адресою м. Одеса АДРЕСА_2, а вони проживали за іншими адресами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції від 14.05.2006 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2006р. було встановлено факт проживання ОСОБА_1. з померлим однією сім"єю як жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу в період з 1990р. по 13 травня 2006р.
Під час сумісного проживання з ОСОБА_1. ОСОБА_4. придбав на своє
ім'я легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ", 1980 p. випуску державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 66/1000 часток квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі за договором купівлі-продажу, посвідченого 29 грудня 1994р. державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Гурьяновою Л.Г., а також за договором купівлі-продажу від 17 травня 1995р. жилий будинок АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4. є його доньки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. На день розгляду справи ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом з реєстра про реєстрацію спадкових справ.
ОСОБА_1., враховуючи наявність встановленого рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2006р. факту її проживання з померлим однією сім'єю як жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу в період з 1990р. по день його смерті по 13 травня 2006р. є спадкоємицею четвертої черги в порядку ст. 1264, 1268 ЦК України, що прийняла спадщину постійно, проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Майно, що було придбане ОСОБА_4. під час його сумісного проживання з ОСОБА_1. у відповідності зі ст. 60, 74 СК України та ст. 368, 370 ЦК України є їх спільною сумісною власністю та належить ім у рівних частках, тобто ОСОБА_1. в порядку права на частку в спільній сумісній власності належить 1/2 частка спірного майна, а спадкову массу, що відкрилась після смерті ОСОБА_4. становить інша Уг частка спірного майна, спадкоємицею якої є ОСОБА_1.
Таким чином, позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 368, 370, 1264, 1268 ЦК України, ст. 60, 74 СК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити спадкову масу, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., як 1/2 частку легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ", 1980р. випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Уг частину житлового будинку АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області, 66/2000 частин квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ", 1980р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; на житловий будинок АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області; на 66/1000 частин квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після" подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.