Справа №2-5269/07
14 червня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі - Подсуха С. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7., в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що ОСОБА_7. був чоловіком позивача ОСОБА_1., шлюб з яким розірвано 16.08.2001 року. Ще до розірвання шлюбу, 1 квітня 1994 року відповідач пішов з квартири і більше не з'являвся. Позивачі вказують, що всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на них, вони єдині сплачують всі комунальні платежі, в тому числі за відповідача. Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК України, позивачі просили суд задовольнити їх позов.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити пояснивши також суду, що будь-яких речей відповідача в квартирі немає, перешкод відповідачу в користуванні житлом ніхто не чинив, і він добровільно пішов зі спірної квартири.
Відповідач ОСОБА_7. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суд не повідомив, тому, за згодою позивачів, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9 , дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі був ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З 11.03.1987 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Центрального управління юстиції м. Одеси, 16.08.2001 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_7. розірваний.
У квітні 1994 року ОСОБА_7. пішов з квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі та тривалий час у спірній квартирі не проживає.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі приблизно з 1994 року підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. , які мешкають гіо-сусідству з позивачами.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Передбачених ч.2 ст. 71 ЖК України підстав для збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_7. не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців, відповідно до ст. 72 ЖК України він підлягає визнанню таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
Таким чином, вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.