Дело №1-559/2007 года
28 февраля 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородской A.M. с участием
прокурора - Коваленко И.В.
с участием
защитника - ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Кишинева Республики Молдовы, не замужней, не работающей, гражданки Молдовы, без определенного места жительства, временно проживающей в г.Одессе, АДРЕСА_1», ранее не судимой, - по cт.cт.185ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд
23декабря 2005 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., находясь в маршрутном
такси №242 , следовавшем по проспекту Шевченко, в г. Одессе, увидев у
ОСОБА_2 в руках сумку решила тайно похитить у нее имущество. Во
исполнение задуманного, ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что в маршрутном
такси было много людей, незаметно от окружающих, открыла сумку ОСОБА_2, и тайно похитила оттуда: кошелек стоимостью 150 грн., в котором
находились деньги в сумме 650 грн. Завладев похищенным чужим имуществом,
ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
27 января 2006 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в маршрутном такси №175 , следовавшем по маршруту ул.Фонтанская дорога в г.Одессе, убедившись, что за ней никто не наблюдает, открыла сумку гражданки ОСОБА_3. и тайно похитила из этой сумки: кошелек стоимостью 100 грн., деньги в сумме 600 грн., телефонную карточку «Джине» стоимостью 50 грн., телефонную карточку «Диджус» стоимостью 25 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 775 грн.
24февраля 2006 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1. находилась в
маршрутном такси№168, следовавшем по ул.Варненской в г.Одессе, с целью
тайного похищения чужого имущества. Во исполнение задуманного, ОСОБА_1.
обратила внимание на ОСОБА_4. и решила тайно похитить ее имущество.
Воспользовавшись тем, что ее действия не замечены окружающими, ОСОБА_1.,
открыла сумку ОСОБА_4. и тайно похитила оттуда: мобильный телефон
марки «Моторола С-116» стоимостью 600 грн. с сим-картой «Киевстар»
стоимостью 50 грн. Завладев похищенным чужим имуществом ОСОБА_1. с
места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_4. материальный
ущерб на общую сумму 650 грн.
13 марта 2006 года примерно в 8 часов 45 минут ОСОБА_1., находясь в маршрутном такси №185, следовавшем через площадь 10 Апреля в г.Одессе, заметила ОСОБА_5., с сумкой в руках и решила тайно похитить у нее
имущество. Во исполнение задуманного ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что в
маршрутном такси было много людей, незаметно для окружающих, открыла сумку
ОСОБА_5. и тайно похитила оттуда ее имущество: кошелек стоимостью 300
грн., в котором находились деньги в сумме 137 грн. и 200 долларов США, что в
перерасчете на грн. по курсу Национального Банка Украины составляло 1010 грн.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1. похищенное у ОСОБА_5.
имущество на общую сумму 1447 грн. спрятала под куртку. Однако, вскоре ОСОБА_1. была задержана , а похищенное у нее было обнаружено и изъято.
29 марта 2006 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут
ОСОБА_1., находясь в маршрутном такси №168 , следовавшем по
ул.Б.Хмельницкого в г.Одессе , между улицами Степовой и Запорожской ,
убедившись , что за ней никто не наблюдает, тайно похитила имущество
несовершеннолетней ОСОБА_6.: мобильный телефон марки «Сименс CF75»
стоимостью 826 грн., сим-карту «Киевстар» стоимостью 50 грн., а всего на общую
сумму 876 грн. Указанное имущество для пользования несовершеннолетней
ОСОБА_6. приобрела ОСОБА_7. ее законный представитель. Завладев
похищенным чужим имуществом, ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылась.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. признала вину в совершении
преступлений и подтвердила обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Км было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1. в
совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества кражу, совершенную повторно.
Дополнительную квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1. по ст. 185 ч.1
УК Украины следует из обвинения исключить.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1. обстоятельствами
суд считает то, что она признала вину в совершении преступлений, написала явки с
повинной, ранее не судима.
Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой на
иждивении малолетнего ребенка, поскольку отсутствуют документы
подтверждающие это.
Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1. обстоятельств суд не
усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1.
невозможно без изоляции от общества, так как она , находясь на свободе, много
раз совершала умышленные преступления.
Гражданский иск ОСОБА_7. в сумме 876 грн. является обоснованным и
подлежащим удовлетворению в силу ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой
статье -3 /три/года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 28 сентября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
в счет возмещения материального ущерба 876 грн.
Вещественное доказательство: гарантийный талон на телефон «Сименс CF-75»,
фискальный и товарные чеки -хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток
с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд, осужденной в тот же срок с момента вручения ей
копии приговора.