Справа № 755/15628/15-ц
"23" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: визнати юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
19.08.2015року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву залишено без руху.
23.09.2015 року до суду звернулась представник позивача із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає можливим повернути заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: