Справа № 755/15669/15-а
Ухвала
"02" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду від 15.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій неправомірними, -
17.08.2015 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить дати тлумачення стосовно зобов'язального або рекомендаційного характеру постанови Дніпровського районного суду від 15.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій неправомірними.
Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, одержаної з відділу архівної роботи 02.09.2015 р., встановив.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Постановою Дніпровського районного суду від 15.05.2009 року визнано неправомірними дії Київської міської ради щодо не розгляду письмового клопотання ОСОБА_1 про надання йому у приватну власність земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та зобов'язано Київську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання йому у приватну власність земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва.
28.05.2009 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 100 КАС України якщо заява в порядку адміністративного судочинства подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки станом на 17.08.2015 року строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання закінчився, суд вбачає підстави для залишення заяви про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду від 15.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій неправомірними без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 170 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду від 15.05.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.