Справа № 2а-12638/09/1570
28 січня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника третьої особи
від ГУДКУ в Одеській області - ОСОБА_3 (по довіреності)
ОСОБА_4 - не з'явився
представника Одеської обласної
державної адміністрації - не з'явився
ОСОБА_5 - не з'явився
ОСОБА_6 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -в.о. голови Роздільнянської РДА Одеської області ОСОБА_4, Одеська обласна державна адміністрація, ОСОБА_5, Головне управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -в.о. голови Роздільнянської РДА Одеської області ОСОБА_4, Одеська обласна державна адміністрація, ОСОБА_5, Головне управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розпорядження №100/К-2008 від 27.10.2008 року про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.
28 січня 2011 року в судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду та вирішення цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -в.о. голови Роздільнянської РДА Одеської області ОСОБА_4, Одеська обласна державна адміністрація, ОСОБА_5, Головне управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розпорядження №100/К-2008 від 27.10.2008 року про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида