Справа № 2а-10729/10/1570
04 лютого 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.,
при секретарі -Соколик І.М.,
за участю:
позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ;
представника відповідача -ОСОБА_5 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання відмови в реєстрації за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що не відповідає вимогам дійсного законодавства та зобов'язання зареєструвати за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну не належного відповідача - ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача -Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області є структурним підрозділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Позивачі проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд
Заявлене клопотання представника відповідача про заміну не належного відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача - Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області .
Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко