про відмову у зупиненні провадження в справі
20 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1146/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання - Ковальчук Т.С.;
за участю:
представник позивача - не з'явився;
представника відповідача - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 8708,36 грн.,-
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року у адміністративній справі №2а/2470/1110/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до РУ Департаменту САТ ДПС України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконними рішення про застосування фінансових санкцій та їх скасування.
Представник позивача в судове засідання не прибув, прибуття представника в судове засідання не забезпечив, причину неприбуття не повідомив.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення, з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що справа №2а/2470/1110/12 розглянута в апеляційному порядку та постановлено рішення, яке набрало законної сили. Тому, підстав визначених в ст. 156 КАК України для зупинення провадження не існує.
На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Клопотання представника відповідача про зупинення проваджен ня залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвалу в повному обсязі сторони можуть отримати 25.06.2013 р.
Суддя Т.М. Брезіна