Справа № 372/3990/15-ц
Провадження 2-1647/15
ухвала
21 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП «Оселя» про зміну договору найму житла,
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру, викласти обставини якими він обґрунтовує позовні вимоги, та зазначити докази.
Всупереч вимогам процесуального закону, позивач сплатив судовий збір щодо позовних вимог немайнового характеру у меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», недоплативши 243 грн. 60 коп., крім того позивач пред»явив позовну вимогу до ПП «Оселя», якусь чомусь зазначив в якості третьої особи а не відповідача, також позивачем не зазначено з ким на даний час укладено договір найму житлового приміщення та не зазначено доказів що ПП «Оселя» порушує право позивача та відмовляє в укладенні окремого договору.
За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП «Оселя» про зміну договору найму житла, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: