Справа № 372/3621/15-ц
Провадження 2-1476/15
ухвала
22 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з”ясована непідсудність даного позову Обухівському районному суду Київської області, до якого він подається.
Так, у відповідності до ст.109 ЦПК України, зазначено, що позови подаються до фізичної особи в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області відповідач по справі ОСОБА_2 в Обухівському районі не зареєстрований. Зі змісту доданих документів вбачається що відповідач і позивач є зареєстрованими в Луганській області. Доданий договір оренди житла незрозуміло печаткою якого приватного підприємця посвідчений, і яке він має відношення до орендодавця ОСОБА_3, та орендаря ОСОБА_2 не є належним підтвердженням реєстрації місця перебування в м. Українка, інших доказів щодо фактичного проживання відповідача (довідки міської ради, чи довідки ЖКК) не зазначено, і не додано.
В зв”язку з тим, що відповідач не проживає в Обухівському району, тобто поза межами територіальної юрисдикції цього суду, а даний позов не підпадає під дію ст. 114 ЦПК України, виключна підсудність, то згідно ст.115 ЦПК України, позов підлягає поверненню для подання до належного суду зокрема Сеєвєродонецького міського суду у відповідності до ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст.109,114,115,121,292-294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу за непідсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: