Рішення від 18.05.2011 по справі 2-320/11

Справа № 2-320/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Справа № 2-320/11

18 травня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПСП “Перемога” про стягнення 860,00 грн. заборгованості по орендній платі, та 10105,00 грн. пені за невиконання договірних зобов'язань, посилаючись на те, що 01.11.04. між ним і відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки строком на десять років. Згідно умов договору за кожен рік користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю річну орендну плату, яка встановлюється в розмірі 430,00 грн. за кожен рік оренди.

Відповідно до акту прийому-передачі земельну ділянку площею 3,02 га, розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі вищевказаного договору до було передано від нього до ПСП “Перемога”. В порушення положень законодавства та умов договору відповідач не розрахувався за користування земельною ділянкою у 2008-2009 р.р. Заборгованість по орендній платі за зазначений період становить 860,00 грн. За 2010 роки орендну плату сплачено в повному обсязі. Крім того, відповідно до п. 14 договору оренди у разі порушення строку оплати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення. Таким чином, позивач вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання, так як своєчасно не розрахувався з ним по орендній платі, тому прохає суд стягнути заборгованість по виплаті орендної плати за 2008 -2009 р.р. в сумі 860,00 грн., пеню за порушення договірних зобов'язань в сумі 10105,00 грн., судові витрати в сумі 109,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні просив визнати пропущений позивачем строк позовної давності, як пропущений з поважних причин з підстав, що позивач людина похилого віку, відповідач за усними повідомленнями з нею мав розрахуватися, підтримав позовні вимоги зазначені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суду надано заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволені вимог позивач на підставі того, що пропущена позовна давність, пеня в розмірі 2 % є більшою ніж передбачена подвійна ставка НБУ, позивач навмисно не отримувала орендну плату. Судом встановлено підстави для розгляду справу у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Право власності позивача на землю підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013880 від 09.08.04. Згідно договору оренди від 01.11.04., укладеного між позивачем та відповідачем, за кожен рік користування землею було передбачено орендну плату в розмірі 430,00 грн. за кожен рік оренди.

В порядку досудового врегулювання спору позивач письмово звертався до відповідача з заявою від 23.09.10. про відшкодування заборгованості по орендній платі, однак його заява залишилась без відповіді, хоча і прийнята за вх. № 35 від 24.09.2010 р.

Статтею 2 Закону України “Про плату за землю” передбачено, що використання землі в країні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Згідно ст. 24 Закону України “Про оренду землі”, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до вимог Закону України “Про оренду землі”, розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Відповідно до ст. 409 ЦК України власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею.

Згідно ч. 2 ст. 410 ЦК України землекористувач зобов'язаний вносити плату за користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.14 договору оренди у разі порушення строку оплати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку, сума пені за 2008 та 2009 роки становить -10105,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: державне мито у розмірі 109,65 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-213, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 409, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 141,206 ЗК України, Закону України “Про плату за землю”, Закону України “Про оренду землі”, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ПСП “Перемога”с. Лісничівка Балтського району Одеської області, ідентифікаційний № 055307915089, свідоцтво № 21477618, код ОКПО 05530792, МФО 328209, р/р 26004311785701 в АБ “Південний”м. Одеса, на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, заборгованість по орендній платі в сумі 860,00 грн., пеню в сумі 10105,00 грн., судові витрати на оплату судового збору та ІТЗСД в загальній сумі 229,65 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
51303871
Наступний документ
51303873
Інформація про рішення:
№ рішення: 51303872
№ справи: 2-320/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру
Розклад засідань:
31.12.2025 21:28 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
31.12.2025 21:28 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
17.02.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
14.12.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
05.01.2021 14:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2021 16:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2021 08:30 Бородянський районний суд Київської області
04.01.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.04.2024 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
29.05.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.07.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.08.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.10.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.12.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.01.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.03.2025 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.05.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.06.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.07.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.09.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.11.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.01.2026 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОСЮК ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУРЛАКА МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОСЮК ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУРЛАКА МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1)Загайкан Ганна Володимирівна 2) Загайкан Тарас Володимирович
Биців Михайло Богданович
Великорусавська сільська рада
Відділ держкомзем
Гає Розтоцька сільська рада
Демьен Катерина Ласлівна
Зеленчук Олег Євгенович
Ілемський Василь Васильович
Квач Сергій Васильович
Корніюк Олег Васильович
Коршенюк Артур Олександрович
Кулагіна Аніко Габорівна
Кульок Володимир Миколайович
Мироненко Андрій Васильович
Молнар Ольга Тигомирівнна
Муц Ігор Ростиславович
Остащенко Віталій Дмитрович
Писаренко Ніна Володимирівна
Писаренко Олена Іванівна
Проць Іван Мирославович
Ритов Микола Валентинович
Родич Любомир Вікторович
Руснак Наталія Овер'янівна
Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю "Кайтанівка"
Случевський Максим Геннадійович
Стасюк Сергій Степанович
Стручек Ігор Володимирович
Тупчієнко Олександр Вікторович
Цукрова Вікторія Михайлівна
Цуманська селищна рада
Чорнухинська селищна рада
Щербатий Василь Прокопович
Янушко Микола Іванович
позивач:
Андрійчук Валентина Степанівна
Биців Лілія Василівна
Ванкевич Марія Григорівна
Домоцька Юлія Сергіївна
ДП "Житлокомунгосп" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод"
Ілемська Тетяна Василівна
Кривобок Іван Миколайович
КС "Авіаційних робітників МОУ"
Мироненко Анастасія Андріївна
Мироненко Марія Володимирівна
Мироненко Марія Володимирівна законний представник малолітньої Мироненко Анастасія Андріївна
Моднар Євген Фрідешович
Мужиловський Юрій Романович
Неведюк Надія Іванівна
Остащенко Ірина Олексіївна
Парікожко Галина Олександрівна
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Подуфалов Михайло Дем"янович
Проць Мар"яна Романівна
ПТА "Траст"
Ритова Анна Валеріївна
Садовяк Руслан Леонідович
Склярук Михайло Володимирович
Стасюк Оксана Михайлівна
Тупчієнко Сергій Олександрович
Хоменко Світлана Миколаївна
Шевчук Олена Миколаївна
Шовкутенко Олена Ростиславівна
Янушко Оксана Петрівна
Ярохно Алла Вікторівна
боржник:
Горпинич Євген Миколайович
Остапченко Роман Олександрович
Шведа В'ячеслав Іванович
заінтересована особа:
АТ "Універсал Банк"
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
Чернівецький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
заявник:
Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Києво-Святошинський районний відділ ДВС Центрального Міжрегіонального управлінняМЮ м. Київ
Стручек Володимир Михайлович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник відповідача:
Букрєєв В.А.
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Бондаренко Ольга Володимирівна
Гудзера Тарас Сергійович
Ключник Анастасія Вадимівна
стягувач (заінтересована особа):
Горпинич Марина Вікторівна
ПАТ "Брокбізнесбанк"
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Служба у справах неповнолітніх в особі органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ