Справа №712/11468/14к
Провадження №1кс/712/3831/14
21 серпня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси,-
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси згідно ст.. 318-380 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги вказував, що обласною прокуратурою Черкаської області проводилася перевірка стосовно незаконних дій ст. слідчого ГСУ в УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та було прийняте рішення про відмову йому в задоволенні даної заяви.
Судом встановлено, що прокуратурою області розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 15.07.2014 з приводу неправомірних дій слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 в частині незаконного, на його думку, вилучення належного його майна під час проведення обшуку в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №12012250020000008 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 26.05.2014 засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час винесення вказаного рішення судом вирішено питання щодо речових доказів, які були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання.
Скаржник в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.
Заслухавши доводи сторін, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Зокрема, суд може прийняти рішення: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов'язати припинити дію; зобов'язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Як видно з матеріалів скарги, будь-яких порушень з боку слідства не виявлено.
Прокуратурою Черкаської області здійснено перевірку та надано відповідь по даному питанню.
Також скаржник не надав суду доказів, які б вказували на не законні дії органів дізнання та прокуратури.
Більше того сама скарга є не зрозумілого змісту та не відповідає вимогам.
При таких обставинах вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1