Справа №712/15157/14к
Провадження №1кс/712/5075/14
про арешт майна
м. Черкаси « 11» листопада 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12014250270001129 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про арешт майна,-
11 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначає, що до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в продовж 2014 року і по цей час в Софіївському лісництві ДП "Канівське лісове господарство" неодноразово незаконно здійснюють рубки деревини.
Під час складання протоколу огляду місця події від 10.11.2014 року, що відбулось на відрізку автодороги Черкаси - Канів, що відноситься до адміністративних меж Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , на бортовому причепу д.н.з НОМЕР_2 якого знаходились колоди деревини об'ємом близько 15-16 мі, частина з яких без штрих-кодових чипів.
Санкцією ст. 246 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого, у зв'язку з чим належить арештувати вище вказаний автомобіль та виявлену деревину.
Для проведення повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 та причіп д.н.з НОМЕР_2 з деревиною об'ємом близько 15-16 мі, так як вони можуть являтися речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, передбачає конфіскацію незаконно добутого.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , та причіп д.н.з НОМЕР_2 з деревиною об'ємом близько 15-16 мі.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1