Справа № 712/14784/14-к
Номер провадження 1кс/712/4936/14
м. Черкаси 06 листопада 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_3 про залучення законного представника потерпілого,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про залучення законного представника потерпілого.
Заяву мотивує тим, що на підставі його звернення було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250270001784 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів службовими особами КП «ЧОБТІ» для об'єднання двох домоволодінь в одне, чим порушено його майнові права.
Вказує, що він являється інвалідом 1 групи, має фізичні вади, внаслідок яких він не здатний повною мірою реалізовувати свої права, проте, на виконання ст.59 КПК України на досудовому слідстві не вирішено питання про залучення законного представника потерпілого, незважаючи на неодноразові звернення до слідчого його дружини.
Вказав, що оскільки він обмежено пересувається і не може особисто відвідувати слідчого для з'ясування важливих для нього питань, він змушений для надання доказів по справі звертатися за допомогою до своєї дружини ОСОБА_4 .
Просив, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» забезпечити йому право на захист, а саме залучити для участі в кримінальному провадженні № 12013250270001784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор скаргу не визнав, та просив відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення оскільки згідно ст..44, 59 КПК України законний представник призначається тільки неповнолітньому , недієздатному, або обмежено дієздатному потерпілому, а згідно ст..58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 44, 58, 59КПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення законного представника потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1