29.03.11р. Справа № 5005/2852/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Виробничого ремонтного житлово експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району
про стягнення 498 грн. 30 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 07.05.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2011р.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Виробничого ремонтного житлово експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району вартості недорахованої електроенергії в розмірі 498 грн. 30 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 003086 від 11.07.2006р. (далі Акт).
В Акті зазначено, що споживачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією.
Складено протокол засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 003086 від 11.07.2006р. та виставлено рахунок від 13.09.2006р. на оплату 498 грн. 30 коп.
На теперішній час відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії у добровільному порядку не сплачено.
В порушення вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позивач не звернувся до суду протягом трьох років про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії.
Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Підстави переривання перебігу позовної давності, передбачені ст. 264 Цивільного кодексу України відсутні.
З огляду на зазначене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст 256, 257, 364, 267 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя ОСОБА_3
Повне рішення складено 31.03.11р.