Постанова від 25.02.2011 по справі 3-411/11

Справа № 3-411/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Скільова, Світловодського району, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 року о 20 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, в с. Миронівна, Світловодського району, Кіровоградської області, по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння на законну вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 113492 від 15.01.2011 року, складений інспектором ДПС Онуфріївського В ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 113492 від 15.01.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, та враховуючи пояснення порушника про визнання вини, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що ОСОБА_1 є неповнолітнім, Він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП з урахуванням ст.24-1КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді -попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2