23 вересня 2015 р.
м.Одеса
Справа № 815/5346/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 815/5346/15
позивач - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ''ЛТД Інтертеймент''
про стягнення суми штрафу,
Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. начальником Держспоживінспекції в Одеській області подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон),
Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.
З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Оскільки апелянтом не надано доказів відсутності коштів, вважаю що у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Зміст апеляційної скарги не відповідає вище згаданим нормам. Зокрема, з тексту апеляційної скарги вбачається, що він фактично ідентичний клопотанню про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке залишено без задоволення ухвалою суду першої інстанції.
При цьому в апеляційній скарзі відсутні мотиви незаконності оскаржуваної ухвали, не вказано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 108 КАС України та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1218 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У задоволені клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.10.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Милосердний М.М.