Ухвала від 21.09.2015 по справі Б911/96/08/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №Б911/96/08/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015

у справі № Б911/96/08/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Риббудконструкція"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду 08.09.2015 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі № Б911/96/08/13-г та прийняти нове рішення, яким визнати право власності на об'єкт нерухомості - нежиле приміщення ремонтно-механічної майстерні, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Морська, 4 та складається з: літера "А", приміщення № 1-41, поверх 1-3, загальною площею 1 239, 2 кв.м.; тротуар (літера І-ІІ); ворота (№ 1); склад (літера Б) загальною площею 14, 6 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія".

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, проаналізувавши положення чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" оскаржує у даній справі ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015.

Дослідивши матеріали справи № Б911/96/08/13-г, апеляційна інстанція встановила, що у матеріалах даної справи відсутній такий процесуальний документ, як ухвала господарського суду Київської області від 04.09.2015. Дана ухвала також не зазначена у внутрішньому описі документів справи № Б911/96/08/13-г та відсутня серед процесуальних документів, прийнятих судом по даній справі та внесених в електронному вигляді у "Діловодство спеціального суду".

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" оскаржується в апеляційному порядку процесуальний документ, який у справі № Б911/96/08/13-г господарським судом Київської області не приймався та відсутній у її матеріалах. При цьому, положення вище наведених норм чинного господарського процесуального законодавства передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені процесуальні документи (судові рішення, ухвали), які прийняті місцевим господарським судом та встановлюють таку вимогу до змісту апеляційної скарги, як зазначення у ній процесуального документу, що оскаржується, з посиланням на номер справи та дату його прийняття.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 26.08.2014 у справі № 910/7269/14.

За даних обставин Київський апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-1, 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі № Б911/96/ 08/13-г.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник

Попередній документ
50917762
Наступний документ
50917765
Інформація про рішення:
№ рішення: 50917764
№ справи: Б911/96/08/13-г
Дата рішення: 21.09.2015
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (08.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: стягнення 192 493,78 грн. завданих збитків
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.07.2023 10:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 13:50 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 12:45 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Держава Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
Шафранов Андрій Віліанович
заявник:
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
Київський обласний центр зайнятості
Оберемко Роман Анатолійович
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
кредитор:
Вишгородський районний центр зайнятості
Головне Управління ДПС у Київській області
Манько Роман Миколайович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
ДП "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне судоплавна компанія "Укррічфлот"
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
представник заявника:
Пушенко Юрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Капля Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П