Рішення від 11.05.2009 по справі 2-742/09

Справа № 2 - 742/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2009 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.,

в складі : головуючого-судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30.05.83 р. він уклав з відповідачем юридичний шлюб, що був зареєстрований у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської обл. за № 12. Від даного шлюбу є пятеро дітей, двоє з яких неповнолітні - дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались у зв”язку із чим у сімї виникали часті сварки та непорозуміння. Сторони біля 2 років подружніх стосунків не підтримують. Шлюб, фактично, розпався, він в даний час створив іншу сімю, а тому на примирення позивач категорично не згідний. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу, оскільки подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, стосунки між нею та позивачем не склались, позивач має іншу сімю, а тому вона не бажає збереження даного шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: тривале окреме проживання сторін, категоричне заперечення ними можливості примирення, те, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про одруження повторним, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції 30.05.07 р., що дійсно, сторони перебувають у юридичному шлюбі, що був зареєстрований 30.05.83 р. у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської обл. за № 12.

Із копії паспорта позивача, виданого 18.07.97 р. Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, слідує, що від даного шлюбу сторони мають пятеро дітей, двоє з яких в даний час є неповнолітніми, проживають з відповідачем.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, наміру на збереження даного шлюбу не мають, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Питання про місце проживання неповнолітніх дітей у даному судовому засіданні не розглядалось.

Обговорюючи питання витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача, так як на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому її від сплати таких витрат слід звільнити.

На користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,13,213-218,88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., зареєстрований 30.05.83 р. у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської обл. за № 12, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 17 (сімнадцять) грн., Гомолу Надію Володимирівну від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Попередній документ
5077491
Наступний документ
5077493
Інформація про рішення:
№ рішення: 5077492
№ справи: 2-742/09
Дата рішення: 11.05.2009
Дата публікації: 22.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.01.2025)
Дата надходження: 16.04.2021
Розклад засідань:
03.11.2023 10:30 Богуславський районний суд Київської області
01.12.2023 08:10 Хорольський районний суд Полтавської області
11.12.2024 09:30 Богуславський районний суд Київської області
16.12.2024 13:10 Богуславський районний суд Київської області
10.01.2025 13:00 Богуславський районний суд Київської області
13.01.2025 10:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
Штомпелівська сільська рада Лубенського району Полтавської області
державний виконавець:
Миронівський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
заінтересована особа:
Петрик А.В.-старший державний виконавець Миронівського ДВС
заявник:
Донська Людмила Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Петрик Алла Володимирівна
Петрик Алла Володимирівна - головний державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби
скаржник:
Мохонько Олександр Вікторович
третя особа:
Мохонько Світлана Вікторівна
Хорольська державна нотаріальна контора