19.10.09 р. № 14/29-63
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест”, м.Донецьк
до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „Торговий дім „Укр-Рос Нафта”), м.Донецьк
про стягнення 34646 грн. 51 коп., звернення стягнення на майно
Суддя Левшина Г.В.
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „ДМС Інвест”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „Торговий дім „Укр-Рос Нафта”), м.Донецьк, про стягнення 34646,51 грн. та звернення стягнення на майно.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За приписом п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як встановлено, в позовній заяві Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк визначено два найменування відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „Торговий дім „Укр-Рос Нафта”), м.Донецьк.
Виходячи зі змісту норм діючого Господарського процесуального кодексу України господарський суд при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений права за власною ініціативою самостійно визначати найменування відповідача (зокрема, встановлювати, хто саме із зазначених позивачем юридичних осіб є відповідачем 2).
За таких обставин, враховуючи визначення позивачем декількох найменувань відповідача 2, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на той факт, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.63, ст.ст.54, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк без розгляду.
Суддя