ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/169
07.10.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд -6»
До Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Про стягнення 125 349, 23 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Крисюк М.М., дов.від 17.03.2009 року б/н
Від відповідача: Несторенко Г.А., дов.від 06.07.2009 року № 208 д
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 29-3 від 24.02.2009 року в сумі 122 171, 11 грн., 3% річних в сумі 612, 53 грн., інфляційних витрат в сумі 2565, 59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю та своєчасно надані позивачем послуги.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи те, що договірна ціна згідно п. 2.1. Договору становить 135 482, 4 грн., розмір перерахованого авансу становить 124 122, 2 грн., а фактично робіт було виконано на суму 124 664, 00 грн., 2 % з яких становлять послуги генпідряду. Отже, на думку відповідача, у останнього відсутня заборгованість перед позивачем за договором № 29-3 від 24.02.2009 року.
Ухвалою від 27.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.06.2009 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором № 29-3 на надання послуг (виконання робіт) по поточному ремонту зовнішнього освітлення ділянки автошляху «Київське напівкільце, по вул. Заболотного до с. Пирогів»від 24.02.2009 року (далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (генпідрядник) доручив, а позивач (субпідрядник) зобов'язався забезпечити відповідно до умов договору надання послуг (виконання робіт) по поточному ремонту зовнішнього освітлення ділянки автошляху «Київське напівкільце, по вул. Заболотного до с. Пирогів».
Відповідно до пункту 2.1. Договору договірна ціна послуг (робіт) є невід'ємною частиною Договору. Договірна ціна складає 135 482, 4 грн., в тому числі ПДВ 22580, 40 грн.
Згідно пункту 9.1. Договору фінансування виконаних робіт (послуг) здійснюється за рахунок коштів, отриманих від замовника -Служби автомобільних доріг в Київській області.
Пунктом 10.1. Договору встановлено, що розрахунки за надані послуги (роботи) здійснюються на підставі актів приймання-передачі виконаних послуг (за формою КБ-3) після надходження фінансування від замовника -Служби автомобільних доріг у Київській області
Згідно пункту 10.6 Договору розрахунки за виконані роботи з позивачем здійснюються відповідачем.
Пунктом 10.8 Договору передбачено, що до початку робіт позивачеві надається аванс в розмірі 50 % від договірної ціни робіт, що складає 124 222,2 грн. Кошти надаються з розрахункового рахунку філії «Броварське райДУ».
Проаналізувавши матеріали справи, суді дійшов висновку про наступне.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.
Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Як вбачається з наданих позивачем актів виконаних робіт за вересень 2008 року, підписаних представниками позивача та відповідача по справі, позивач виконав, а відповідач без зауважень прийняв виконані роботи на суму 135 481, 2 грн.
Судом встановлено, що згідно умов Договору фінансування виконаних робіт (послуг) здійснюється за рахунок коштів, отриманих від замовника -Служби автомобільних доріг в Київській області та розрахунки за надані послуги (роботи) здійснюються на підставі актів приймання-передачі виконаних послуг (за формою КБ-3) після надходження фінансування від замовника -Служби автомобільних доріг у Київській області.
Отже, оплату виконаних робіт відповідач зобов'язаний здійснити у визначені Договором строки на підставі актів приймання-передачі виконаних послуг (за формою КБ-3) після надходження фінансування від замовника -Служби автомобільних доріг у Київській області.
Враховуючи те, що доказів на спростування обставин щодо ненадходження коштів від замовника - Служби автомобільних доріг в Київській області та неможливістю відповідача з цих підстав здійснити розрахунки за виконані позивачем роботи відповідачем не надано, тому суд дійшов висновку, що виконані позивачем роботи повинні бути оплачені відповідачем згідно умов Договору на підставі актів виконаних робіт, підписаних сторонами по справі.
Як встановлено судом, умови пункту 10.8. Договору щодо перерахування до початку робіт позивачеві авансу в розмірі 50 % від договірної ціни робіт, що складає 124 222,2 грн. (кошти надаються з розрахункового рахунку філії «Броварське райДУ) відповідачем не виконані, доказів перерахування коштів у вигляді авансу на рахунок позивача відповідачем не надано.
Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі не оплатив виконані позивачем роботи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 122 171, 11 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним представниками позивача та відповідача по справі з прикладенням круглих печаток останніх, складеного станом на 31.03.2009 року.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач 12.08.2009 року рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача вимогу про стягнення заборгованості за виконані позивачем роботи в сумі 122 171, 11 грн. та просив перерахувати вказані кошти у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги. Однак вказана вимога залишилася без відповіді та виконання відповідачем.
Враховуючи те, що вимога була пред'явлена 12.08.2009 року, то відповідач (боржник) повинен був виконати свій обов'язок (враховуючи поштовий перебіг) до 24.08.2009 року.
Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.
Оскільки матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині оплати виконаних робіт, тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд -6»про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 122 171, 11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріали справи підтверджують, що відповідач допустив прострочення оплати виконаних позивачем робіт починаючи з 24.08.2009 року (тобто через сім днів з моменту отримання відповідачем вимоги про сплату заборгованості).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач нараховує інфляційні втрати у розмірі 2 565, 59 грн. за період з березня по квітень 2009 року та 3 % річних в сумі 3 178, 12 грн. за період з 01.03.2009 року по 30.04.2009 року за прострочення відповідачем оплати виконаних робіт.
Як встановлено судом, на підставі ст. 530 ЦК України відповідач (боржник) повинен був виконати свій обов'язок в строк до 24.08.2009 року, тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з 24.08.2009 року
Вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 565, 59 грн. та 3 % річних в сумі 3 178, 12 грн. за період з 01.03.2009року по 30.04.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідач не вважається таким, що прострочив за період з 01.03.2009року по 30.04.2009 року та відсутні підстави для застосування штрафних санкцій до відповідача за прострочення оплати виконаних робіт за зазначений період.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1 221, 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-а, код ЄДРПОУ 33096517, Р/Р 2600401076501 в ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 330346), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд -6» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського,9, код ЄДРПОУ 04012885, р/р 26006010041975 у АВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) 122 171 (сто двадцять дві тисячі сто сімдесят одна) грн. 11 коп. - основного боргу, 1 221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 71 коп. -витрат по оплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В інший частині позову відмовити.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О.А.Кролевець